罪刑法定原则创造必要条件。 罪刑法定原则,包括罪的法定和刑的法定。司法机关必须依照法律的明文规定,来认定被告人的行为是否构成犯罪和应当判处什么刑罚,法官的自由裁量 不能限制得过苛过严,只要防卫行为的损害程度与侵害行为可能造成的损害程度不是相差得很悬殊,就属于正当防卫。修改后的防卫过当规定正体现了这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-5355.html -
了解详情
的观点是否定的,即不允许对正当防卫人的防卫过当的不法侵害进行正当防卫。主要理由是:其一,一般情况下,防卫人的行为是否超过必要限度,当时是很难做出适当的判断的 ,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的行为的法律性质完全可以根据第1款和第2款的规定进行裁定。因此,第3款的内容属于司法的范畴,立法不能因为司法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-957366.html -
了解详情
姜是在郑先用铁棍打其时,为避免自己遭受进一步伤害才用菜刀砍伤郑的,其行为应属于正当防卫。但法院认为,根据本案事实,姜在得知与其父有过纠纷的郑对其父实施 殴打而实施的行为,就具有了防卫的性质。至于防卫是否过当,可以另行讨论。在本案中,周辩解自己的行为属正当防卫,她说:“我没想伤害他,当时他们一直在打我老 ...
//www.110.com/ziliao/article-617511.html -
了解详情
要求所谓主客观相一致,并不意味着不成立犯罪的行为也必须主客观相一致;只要不符合犯罪成立条件,就不成立犯罪,至于它是否主客观相一致,则不应在考虑之列 无价值的范畴之外。毫无疑问,主张防卫意识属于正当防卫之成立要件的观点是以结果无价值和行为无价值的二元不法论为其基础的,因为二元论强调:只有结果无价值与行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-293036.html -
了解详情
要求所谓主客观相一致,并不意味着不成立犯罪的行为也必须主客观相一致;只要不符合犯罪成立条件,就不成立犯罪,至于它是否主客观相一致,则不应在考虑之列 无价值的范畴之外。毫无疑问,主张防卫意识属于正当防卫之成立要件的观点是以结果无价值和行为无价值的二元不法论为其基础的,因为二元论强调:只有结果无价值与行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-292998.html -
了解详情
性质,应定性为故意杀人罪。 (二)、被告人陆甲的行为是否具有正当防卫? 1、【相关理论】 正当防卫的概念及其要件:一般的正当防卫是指采取对不法侵害人造成损害的方法 无可的情况下,用菜刀砍陆乙,不属于正当防卫。 3、【简要小结】 笔者认为,侦查机关对被告人陆甲的行为定为故意伤害罪不准确;认为陆甲只是伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-273441.html -
了解详情
的观点是否定的,即不允许对正当防卫人的防卫过当的不法侵害进行正当防卫。主要理由是:其一,一般情况下,防卫人的行为是否超过必要限度,当时是很难做出适当的判断的 ,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的行为的法律性质完全可以根据第1款和第2款的规定进行裁定。因此,第3款的内容属于司法的范畴,立法不能因为司法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-257159.html -
了解详情
其母是否有救。雷回答:病人送得太迟了,已经不行了。王即说:既然我妈没救,能否采取啥措施让她早点咽气,免受痛苦。雷未允许,王坚持已见,雷仍 中杀死侵害人的行为是否构成犯罪的时候,并不是从其不符合故意杀人罪的主观要件或者客观要件的角度来排除其犯罪性的,相反,我们是先确认这种行为属于正当防卫,然后得出其不 ...
//www.110.com/ziliao/article-223074.html -
了解详情
他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。这一款以授权性 大体相适应。我认为必要限度具有客观性、相对性和判断上的困难性。因此,在认定防卫行为是正当防卫还是防卫过当时应注意以下几点: 1、判断防卫行为是否超过必要限度 ...
//www.110.com/ziliao/article-215149.html -
了解详情
的观点是否定的,即不允许对正当防卫人的防卫过当的不法侵害进行正当防卫。主要理由是:其一,一般情况下,防卫人的行为是否超过必要限度,当时是很难做出适当的判断的 ,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的行为的法律性质完全可以根据第1款和第2款的规定进行裁定。因此,第3款的内容属于司法的范畴,立法不能因为司法者 ...
//www.110.com/ziliao/article-172851.html -
了解详情