和其内在的统一性,会引起诉讼程序的紊乱[2](P.270)。 笔者认为,对于民事执行中的程序性违法行为,提供程序性的救济方式就可以了;但对于实体权利争议事项, 也不应禁止,也许通过这种程序救济方法就能解决问题,这体现了司法的效率价值。换言之,执行异议不是异议之诉的必然前提,但法律应当保障债务人的程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-330216.html -
了解详情
符合诉的构成要件。[6]有的学者认为,执行异议不同于国外民事诉讼法中的异议之诉,表现在:执行异议既用以排除强制执行行为,又用于排除错误的方法或程序; 即作为执行回转的标的物(特定物)所有权已被合法转让给第三人的,人民法院不能采取强制措施执行回转。第三人合法取得标的物(特定物)所有权的情况大致有以下几种 ...
//www.110.com/ziliao/article-267777.html -
了解详情
云南法学(云南大学学报)》2000年第4期 【摘要】由于法律机制不合理,我国的执行异议制度不能有效保障案外人的合法权利,导致其违背了民事司法的基本精神 十一条:人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中,对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的,赔偿请求人要求赔偿的程序,适用本法刑事赔偿程序的规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-261450.html -
了解详情
的机会,因此被批评为违反诉权保障的基本原理,不能充分保护案外人及执行当事人的合法权益;[1]把执行异议当作审判监督的手段之一,被批评为将审判监督 自由和安全的保障,如果司法权和行政权集中在同一个人或者同一个机构之手,就不会有自由存在??如果司法权同行政权合而为一,公民的生命和自由将任人宰割,因为法官将 ...
//www.110.com/ziliao/article-253282.html -
了解详情
自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。之所以如此规定,主要是考虑到,执行救济制度的设计,一方面要考虑为当事人、利害关系人提供充分的救济途径,另一方面也 ,以及对债务人基于其他实体法上的事由请求排除执行法院的执行之情形,则根本不能被涵盖。 其次,执行法院针对案外人异议作出的裁定是针对实体问题所作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227744.html -
了解详情
第227-228页。][6]。有的学者认为,执行异议不同于国外民事诉讼法中的异议之诉,主要表现在:执行异议既用以排除强制执行行为,又用于排除错误的方法或 被申请人遇到下列侵犯其合法权益的情况时,现有的执行异议制度并不能给予其有效的救济:首先,执行人不当的实施执行行为。如将被执行人及其抚养家属的生活费和 ...
//www.110.com/ziliao/article-215051.html -
了解详情
规定的完善 鉴于上述缺陷,民事诉讼法的某些方面的确需要进一步修正、完善,方能充分发挥执行异议复议制度的作用,才能使民事诉讼法的体系更加趋于完整。 (一)设立 ,如进行举证责任的分配、听证工作的安排等,充分提高效率,使执行异议不成为执行的法律障碍。 (四)复议审查程序的设立 对于复议审查机构、审查程序和 ...
//www.110.com/ziliao/article-207258.html -
了解详情
外人的请求时,受诉法院几乎只能作出有利于案外人的判决。这种普通诉讼机制,不仅不能确保真正查明权属,反而可能成为被执行人与案外人恶意串通转移财产的工具。第二, ,查封案外人名下财产而明显不合法等的,此种争议本来不属本诉所谓的案外人异议,而实属利害关系人提出的执行异议,不得提出异议之诉。至于哪些权利足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-150426.html -
了解详情
启动再审监督程序,但依照目前我国民事诉讼法关于一、二审程序的规定,案外人根本不具备参与庭审程序的诉讼地位,如何查明案件事实,如何开展庭审程序都值得深度研究。 提起诉讼不仅没有任何法律意义,反而会令人产生十五日后不能向人民法院提起诉讼的怀疑。另外一个弊端是执行异议制度还将为案外人怠于及时行使诉讼权利大开 ...
//www.110.com/ziliao/article-150341.html -
了解详情
而中止执行程序,使申请执行人的合法权益再次受到侵害。2、对异议理由成立的中止执行,不能保护案外人的合法权益。根据《民事诉讼法》第208条的规定,经 异的现象时有发生;更有甚者,某些别有用心者就可能利用这一制度上的缺陷,为谋取不正当利益而任意作为,损害当事人或利害关系人的合法利益。 此外,我国现行的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-149497.html -
了解详情