,有几个疑难问题一直困扰着理论界和司法实际部门。本文试就这几个疑难问题略述管见。 一、何为因逃逸致人死亡 如何界定交通肇事中的因逃逸致人死亡,是一个困扰 没预料到,也可以是因为根本就没法预料到。这两种情况都要按故意伤害致死论处,即在故意伤害的法定刑上加重其刑事责任。这实际上已经不是只按行为人的意图之罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228378.html -
了解详情
由于用力过猛致使被害人身体受到伤害甚至死亡的,如何处理,刑法界存在着四种不同的观点:第一种观点认为,应按抢夺罪和过失重伤罪或者过失杀人(过失致人死亡) 理论上讲,抢夺罪既是出于非法占有目的的直接故意犯罪,自应有诸种犯罪形态存在的余地,并且其犯罪形态的界定不能脱离刑法的明文规定。刑法总则虽然未对犯罪既遂 ...
//www.110.com/ziliao/article-222394.html -
了解详情
杀人罪,至多在行为人对死亡结果有过失时,成立故意伤害致死的结果加重犯;以敲诈勒索的故意实施一般情况下不足以抑制一般人反抗程度的暴力、胁迫,不法取得他人财产的, 情节恶劣的经常性虐待行为中,其中一次产生伤害或杀人故意并进而实施行为的,应以虐待罪和故意伤害罪或故意杀人罪实行并罚。(3)与虐待被监管人罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-480034.html -
了解详情
何种原则,理论上固然可以深入研究,为刑事立法进行必要的修正提供拾遗补缺的意见。但根据我国刑法的规定和刑法理论的界定,由于我国刑法已将结果加重犯与转化犯进行了 包含了基本结果这一客观事实中得到反映。基本结果已经是既遂了,加重结果当然就无所谓既遂未遂了。例如故意伤害致死,此时致死的加重结果中已经包含了伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-223665.html -
了解详情
何种原则,理论上固然可以深入研究,为刑事立法进行必要的修正提供拾遗补缺的意见。但根据我国刑法的规定和刑法理论的界定,由于我国刑法已将结果加重犯与转化犯进行了 包含了基本结果这一客观事实中得到反映。基本结果已经是既遂了,加重结果当然就无所谓既遂未遂了。例如故意伤害致死,此时致死的加重结果中已经包含了伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-223471.html -
了解详情
周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的,应当负刑事责任[5]。这就是说,防卫过当所构成的犯罪中,有已满16周岁的和已满14周岁的 过当结果的统一,而正当防卫是行为限度和结果限度的统一,而在司法实践中,对一个防卫行为性质的界定应结合防卫人的行为独立地来认识,实际上,在防卫的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-172858.html -
了解详情
周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的,应当负刑事责任[5]。这就是说,防卫过当所构成的犯罪中,有已满16周岁的和已满14周岁的 过当结果的统一,而正当防卫是行为限度和结果限度的统一,而在司法实践中,对一个防卫行为性质的界定应结合防卫人的行为独立地来认识,实际上,在防卫的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-162567.html -
了解详情
周岁的不满16周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的,应当负刑事责任[5]。这就是说,防卫过当所构成的犯罪中,有已满16周岁的和已满14周岁的 过当结果的统一,而正当防卫是行为限度和结果限度的统一,而在司法实践中,对一个防卫行为性质的界定应结合防卫人的行为独立地来认识,实际上,在防卫的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-157376.html -
了解详情
损害的伤害程度应当为重伤以上。以求对认定防卫过当行为作一个科学的界定。 [关键词]:正当防卫 防卫过当 刑法 故意伤害 所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫 不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡罪的,应当负刑事责任。这就是说,防卫过当所构成的犯罪中,有已满十六周岁和已满十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-258204.html -
了解详情
新界分说的观点提出了不少批判和质疑。1.新界分说将抢夺的本质界定为具有人身伤亡可能性的行为的合法则性与论证合理性的问题。79年刑法与现行刑法都没有将致人 两罪的标准往往从这个构成要件出发。例如故意杀人与故意伤害致死,其本质区别就在于故意的内容之不同。而传统刑法理论为了区别两种犯罪,提出了两罪打击的部位 ...
//www.110.com/ziliao/article-579263.html -
了解详情