实、蒲延红《：从本案看寻衅滋事罪的界定》，//www.chinacourt.org/html/article/200310/21/ 86319.shtml（ 访问日期：2007 年10 月11 日）。 15 如能认定为抢劫罪，则不必对是否构成敲诈勒索罪与寻衅滋事罪另作判断。 16 高铭暄、 ...
//www.110.com/ziliao/article-222365.html -了解详情
实、蒲延红《：从本案看寻衅滋事罪的界定》，//www.chinacourt.org/html/article/200310/21/ 86319.shtml（ 访问日期：2007 年10 月11 日）。 15 如能认定为抢劫罪，则不必对是否构成敲诈勒索罪与寻衅滋事罪另作判断。 16 高铭暄、 ...
//www.110.com/ziliao/article-222364.html -了解详情
上都以非法占有他人财产为目的。一般情况下，敲诈勒索罪与抢劫罪之间的区别比较明显。敲诈勒索罪的手段常限于威胁，而抢劫罪的手段除威胁外，还可以是暴力或采用麻醉等使 第2款第2项，或者按第163条第3款第3项定罪。日本刑法对恐吓行为的手段未作具体规定，判例和通说认为，恐吓除了胁迫之外，也包括没有达到抑制他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-144374.html -了解详情
是由被害人实际交付财物，暴力行为针对的对象必须与实际交付财物者同一，是否由第三方交付，是绑架罪与抢劫罪的重要区别。笔者并不同意这一观点，从抢劫罪 的暴力程度可以作为区分其与敲诈勒索、寻衅滋事等罪的重要标准。以敲诈勒索罪与抢劫罪为例，虽然敲诈勒索是以非暴力的威胁、恐吓为主，而抢劫罪大多都存在严重暴力行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-517188.html -了解详情
内在联系，应定故意杀人罪。 16、抢夺罪与抢劫罪的区别？ 抢劫罪与抢夺罪的主要区别是： （1）客体要件不同。抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的 ，也可以通过第三人发出。 （2）抢劫罪的威胁是扬言当场实施，威胁的内容都是当场可以实施的；敲诈勒索罪的威胁一般是扬言将要实施，并不一定当场实施， ...
//www.110.com/ziliao/article-479444.html -了解详情
想象竞合犯问题时曾经指出：刑法理论不应当过于强调此罪与彼罪之间的区别与区分标准，而应注意此罪与彼罪的想象竞合，并根据想象竞合犯的处罚原则， 乙两人成立共同犯罪，之所以共同，其原因在于敲诈勒索罪与抢劫罪存在法条竞合关系，甲的罪名为敲诈勒索罪，乙的罪名为抢劫罪。 纵向的法条竞合在刑法中大量存在。例如，故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-280226.html -了解详情
故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。 （六）本罪与绑架罪的界限绑架罪是侵害他人人身自由权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面 实施绑架行为，也可能出于其它非经济目的实施绑架行为；第二，行为手段不尽相同。抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”；绑架罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-154116.html -了解详情
威胁与要挟方法完全可以概括为胁迫方法。应当说，上述的定义并不是很完善的。因为，从这定义上很难直接反映出本罪与用胁迫方法实施的抢劫罪的区别。只有通过理论上对两罪的胁迫的比较，才可以明确两罪的区别： （1）抢劫的威胁，只能是行为人当着被害人的面发出。敲诈勒索可以当面，也可以以书信或 ...
//www.110.com/ziliao/article-255865.html -了解详情
，主观方面是直接故意并以非法占有公私财物为目地，客观方面表现为对公私财物的所有者、经营者、保管者或相关人员当场使用暴力、胁迫或者其他方法，抢走财物或者迫使 走开，这是以要挟方法敲诈勒索。威胁于要挟实际上完全可以概括为胁迫，从而很难区分本罪与用胁迫方法实施的抢劫罪。本人认为应从以下四点出发，区别两罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251535.html -了解详情
的，处三年以上十年以下有期徒刑，可见敲诈勒索罪与盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪的社会危害性程度相当。并且，犯敲诈勒索罪的行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证 盖然性就非常高，从而导致其行为的危害程度与抢劫罪没有实质区别。[17]因此，根据司法解释的精神，[18]只要行为人在抢夺时随身携带凶器，不要求实际使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-161447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务