物也可能成为防卫客体。[1]因而,对此有必要加以研究。 对于动物的侵害是否发生正当防卫的问题呢?关于这个问题,刑法理论上存在三种观点: 第一种观点 理论并用于司法实践,以及如何引入,在引入的过程中要如何防止犯罪分子假借正当防卫实施我国刑法所禁止的行为进而破坏自然环境资源,应该更值得广大法律界人士关注并 ...
//www.110.com/ziliao/article-218856.html -
了解详情
不可滥用,必须符合一定的条件,在刑法理论上, 必须同时具备五个条件: (1)正当防卫的起因条件必须有不法侵害行为的发生和存在。必须有不法侵害行为发生。对 决定了反击行为的性质,那么防卫限度则是决定着反击行为是否成立正当防卫的关键。也就是说,反击行为超过正当防卫的限度要求时,这种反击就演变成了应当负刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-218459.html -
了解详情
。同时,在这种面对面的斗争中,在合法权益受到不法侵害威胁的紧急情况下,正当防卫行为损害不法侵害人的利益是不可避免的 ,换言之,只有在损害不法侵害人利益的 ,不论对不法侵害造成怎样的伤害,也不论伤害的程度是否超出必要的限度,都不会影响正当防卫的性质。 那么正当防卫应不应该包含防卫过当呢?我认为,正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-215149.html -
了解详情
进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。④ 两个概念比较,新刑法的规定在被保护利益的主体上增加 者本人实行,不能及于第三者,至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄,是否具有刑事责任能力,并不正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人实施的不法侵害, ...
//www.110.com/ziliao/article-215133.html -
了解详情
物也可能成为防卫客体。[1]因而,对此有必要加以研究。 对于动物的侵害是否发生正当防卫的问题呢?关于这个问题,刑法理论上存在三种观点: 第一种观点 理论并用于司法实践,以及如何引入,在引入的过程中要如何防止犯罪分子假借正当防卫实施我国刑法所禁止的行为进而破坏自然环境资源,应该更值得广大法律界人士关注并 ...
//www.110.com/ziliao/article-202373.html -
了解详情
认为是难以避免的,不应认为明显超过必要限度。 1.4双方力量对比是否悬殊 正当防卫是防卫人的意识和意志行为,防卫行为受防卫人的意识和意志支配, 对比分析和综合研究,如果认为防卫强度与侵害强度基本相当,那就不存在超过正当防卫限度条件的问题;防卫强度虽然超过侵害强度,但是,这种强度显然是 制止不法侵害所 ...
//www.110.com/ziliao/article-188166.html -
了解详情
破坏,个人的防卫只会进一步破坏法律秩序。 其三,对于将来的侵害不能进行正当防卫,但是可以采取预先防范措施。在侵害发生之前作防卫的准备以便在侵害发生时 此种救助应限于非常急迫的情况下。 其二,保护的利益是否限于人身或者财产方面。早期的刑事立法规定正当防卫只限于保护人身利益,现代刑事立法才将保护的利益扩张 ...
//www.110.com/ziliao/article-175580.html -
了解详情
主观方面的因数。我们认为,对于精神病人或不满十四岁的人的侵害行为是否可以实行正当防卫,应根据不同情况区别对待。如果防卫人不知道实行侵害行为的人是 明显的、不可避免的不法侵害的危险状态,否则将会使“防卫”变成“预防”,产生滥用正当防卫的流弊。 我们认为,不法侵害行为结的时间,应该是不法侵害行为的危害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-172848.html -
了解详情
如果超过必要限度,造成重大损害的,应负刑事责任。 二、正当防卫必要限度的概念特征及考察因素 正当防卫是否明显超过必要限度造成重大损害,在我国刑法中没有具体的规定 受刑法处罚的程度。(二)、防卫过当是一种客观状态,只要防卫人超过正当防卫的必要限度就是防卫过当,它是行为人为保护合法权益对正在实施不法侵害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-172847.html -
了解详情
是人实施的不法侵害。在野生 动物侵害合法权益时 , 理当可以进行反击 , 不存在正当防卫的问题 : 在饲主唆使其饲 养的动物侵害他人的情况下 , 动物是饲主 侵害能力 ,不能认定 防卫者超过了必要限度。第二,从不法侵害的强度判断正当防卫是否超过了必要限度 。不法侵害的强度是造成不侵害结果的手段、所使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-172844.html -
了解详情