在对犯罪行为人的追责中的地位同样被弱化。从刑事诉讼的角度而言,以我国现行法律的规定,对被害人的权益保障的缺憾,表现在刑事诉讼中的诉讼权利权利的 和保护了被告人行使上诉权。而法律并没有规定被害人的上诉权。有些专家认为,被害人可以请求检察机关抗诉,这和被告人的上诉权差不多。但是笔者认为这并不能弥补被害人上 ...
//www.110.com/ziliao/article-501824.html -
了解详情
、被害人的实体权利与义务却产生了实质性改变,这实际上属于一种纠纷裁决与执行行为。这种行为与公安机关、检察机关在刑事诉讼中的应有角色不相符合。根据刑事诉讼 诉讼的原告?对错误返还进行国家赔偿后,公安机关或检察机关作为赔偿义务机关并不能因其履行赔偿义务而取得债权人的地位。这一是因为不当得利之债作为一种民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-293570.html -
了解详情
程序),这就意味着我国公安机关在刑事诉讼中承担以侦查为主的重要诉讼任务。根据刑事诉讼法第4条以及其他有关规定,承担侦查任务的还有检察机关、国家安全机关, 负责,互相配合,互相制约规定的精神。这个规定固然在一定意义上体现了三机关在刑事诉讼中的同等地位,但是这个条文应该与宪法中有关法院、检察院以及公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-282853.html -
了解详情
使命的诉讼形式,在刑事诉讼中集中体现了公民的个人权利与国家权力的紧张冲突与衡平关系。在刑事诉讼程序中,作为国家利益代表的刑事追诉机关,代表国家行使着强大 相对人的两方组合形态,侦查机关(公安机关、检察机关)完全控制着侦查程序的运行,而嫌疑人在侦查中的地位相对化、客体化。 以羁押为例,羁押是剥夺公民自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-257889.html -
了解详情
使命的诉讼形式,在刑事诉讼中集中体现了公民的个人权利与国家权力的紧张冲突与衡平关系。在刑事诉讼程序中,作为国家利益代表的刑事追诉机关,代表国家行使着强大 相对人的两方组合形态,侦查机关(公安机关、检察机关)完全控制着侦查程序的运行,而嫌疑人在侦查中的地位相对化、客体化。 以羁押为例,羁押是剥夺公民自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-256366.html -
了解详情
依法和解。然而,至于如何启动及达致和解、和解后的执行以及司法机关在和解中的角色、地位与作用等诸多问题,在当时的条件下,未予定论。事实上,这条规定为 。 (二)检察机关在刑事和解中的现实疑问与困境 对刑事和解,有学者提出非议认为:首先,刑事和解模糊了罪刑法定、罚当其责的原则,混淆了刑事诉讼与民事诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163138.html -
了解详情
对刑事审判活动监督必须严格依法进行,尽管《宪法》明确了检察机关法律监督者的地位,《刑事诉讼法》与《人民检察院刑事诉讼规则》等也对其作了一些原则性的 力作保障,致使监督乏力。应从立法上明确检察机关在刑事审判监督上享有警告权和提请上级检察机关通报上级人民法院进行处罚的权力,为刚性监督提供法律保障。同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-160555.html -
了解详情
现代社会日渐式微,但由于自诉所具有的特质,其在刑事诉讼中的存在仍具有不容忽视的现实合理性与正当性。 [1]和大多数保留自诉的国家一样,我国刑诉法对自诉程序作 以维护被害人权益乃至社会公共利益并实现对犯罪的追诉。这种检察机关在自诉程序启动后的中途介入,即自诉与公诉沟通的另一种形式,或者说是公诉对自诉进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-156458.html -
了解详情
为使命的诉讼形式,在刑事诉讼中集中体现了公民的个人权利与国家权力的紧张冲突与衡平关系。在刑事诉讼程序中,作为国家利益代表的刑事追诉机关,代表国家行使着强大 相对人的两方组合形态,侦查机关(公安机关、检察机关)完全控制着侦查程序的运行,而嫌疑人在侦查中的地位相对化、客体化。以羁押为例,羁押是剥夺公民自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-151405.html -
了解详情
予以记载,即开始由检察官负责领导司法警察进行正式侦查。日本刑事诉讼法规定检察机关在侦查中居于主导地位,检察官在其辖区内可以就侦查对全体司法警察通过规定一般准则 中发挥积极作用。”发展趋势相比较而言,英、美等普通法系国家检察机关在刑事诉讼中的侦查权较之大陆法系国家要小,尤其是没有明确检察官对警察享有侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-7664.html -
了解详情