。按照法律规定，检察院对公安机关应当立案侦查而不立案的，有权进行监督，但对于行政执法机关有案不移送、以罚代刑的，由于没有明确的据以进行监督的 强化。比如当行政执法机关对于公安机关不接受所移送案件，或者对公安机关不予立案的决定有异议，应当建议检察机关依法进行立案监督，检察机关应当受理审查或者作必要调查； ...
//www.110.com/ziliao/article-198049.html -了解详情
。按照法律规定，检察院对公安机关应当立案侦查而不立案的，有权进行监督，但对于行政执法机关有案不移送、以罚代刑的，由于没有明确的据以进行监督的 强化。比如当行政执法机关对于公安机关不接受所移送案件，或者对公安机关不予立案的决定有异议，应当建议检察机关依法进行立案监督，检察机关应当受理审查或者作必要调查； ...
//www.110.com/ziliao/article-181614.html -了解详情
的出发点实质上是为了限制不批捕的适用。 （六）审查决定的审批化。刑事诉讼法第67条规定：人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。重大案件应当提交检察委员会 突破。这一规定基本上使公诉人和辩护人在审查起诉阶段有了同等的阅卷权。但新《律师法》仍没有规定在审查批捕阶段享有阅卷权。为了较好地发挥律师在 ...
//www.110.com/ziliao/article-164595.html -了解详情
由申请人及其聘请的律师、案件承办人参加，公安机关的法制部门或者人民检察院的批捕部门在充分听取申请方与案件承办方的意见后，作出是否变更逮捕措施的决定。 4赋予律师在审查批捕阶段享有阅卷权和调查取证权。新律师法对于审查批捕阶段，律师是否享有阅卷权和调查取证没有作出任何规定，实际上是否定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-264102.html -了解详情
申请人及其聘请的律师、案件承办人参加，公安机关的法制部门或者人民检察院的批捕部门在充分听取申请方与案件承办方的意见后，作出是否变更逮捕措施的决定。 4、赋予律师在审查批捕阶段享有阅卷权和调查取证权。新律师法对于审查批捕阶段，律师是否享有阅卷权和调查取证没有作出任何规定，实际上是否定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-164594.html -了解详情
的犯罪嫌疑人、被告人的从宽把握或不予追究，有鼓励逃跑、放纵犯罪之嫌，同时也不利于调动公安机关追究犯罪的积极性。（二）第二种意见认为（笔者 无从知晓，且绝大多数犯罪嫌疑人、被告人在人民检察院、人民法院作出“批准或者决定”逮捕的决定之前已经逃跑或者藏匿。让“批捕在逃”的犯罪嫌疑人、被告人承担修订前《刑法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-7160.html -了解详情
这一阶段，如果检察机关认为犯罪嫌疑人没有继续羁押必要的，不是应当建议予以释放或者变更强制措施，而应当是直接作出变更强制措施的决定。就此而言，第93条所规定的 诉讼法》第89条对公安机关提请批捕的案件人民检察院审查批准时限仍维持了原96条规定，但对检察机关直接立案侦查案件审查决定逮捕的时间作了延长。新《 ...
//www.110.com/ziliao/article-350955.html -了解详情
的监督制约和业务指导，最高人民检察院出台了《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定(试行)》(以下简称《规定》)，自2009 、方式及程序等均没有作出规定，因此，相关具体的指导性操作规范亟待确立。 三、职务犯罪批捕权上提一级改革的完善建议 全新的职务犯罪案件逮捕决定权 ...
//www.110.com/ziliao/article-273925.html -了解详情
撤回的有45人（其中在审查批捕的第7日撤回的有22人），占刑事拘留后撤回人数的27％。如果说因检察机关未作出处理决定而不把超出30日的时间作为 8月16日最高人民检察院、公安部《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第四条未被拘留的，应当在接到提请批准逮捕书后的十五日内作出是否批准逮捕的决定，重大、复杂 ...
//www.110.com/ziliao/article-258695.html -了解详情
权阅读讯问笔录，如果认为审讯程序合法，犯罪嫌疑人供述真实自愿，对审讯程序没有异议，有权在笔录上签名。实践中犯罪嫌疑人经过律师在场讯问 后，很少出 五日以内，将执行情况向上一级人民检察院报告。下级 人民检察院对上一级人民检察院的决定有异议的，可以在执行的同时向上一级人民检察院报告。但并未具体规定如果基层 ...
//www.110.com/ziliao/article-189585.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务