是仁者见仁,智者见智,各论其道。故呈现在人们面前的表述可以说是千姿百态,五花八门。 笔者以为,考察民事诉讼法律关系,必须穷根溯源,历史地展开,系统地考证 同于“希望”,义务也是实际的,它与“恐惧”无缘;其次,民事诉讼的“核心”并不是“当事人之间在诉讼法上的期待权(希望)和负担的交错”,而是当事人和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-25184.html -
了解详情
是仁者见仁,智者见智,各论其道。故呈现在人们面前的表述可以说是千姿百态,五花八门。 笔者以为,考察民事诉讼法律关系,必须穷根溯源,历史地展开,系统地考证 同于“希望”,义务也是实际的,它与“恐惧”无缘;其次,民事诉讼的“核心”并不是“当事人之间在诉讼法上的期待权(希望)和负担的交错”,而是当事人和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-25171.html -
了解详情
证人证言的证明是一件相对来说较容易的事情,能提供证人证言的当事人,一般而言都能使自己的证人到公证机构前面证实自己做证的真实身份。当然,公证机构也只能 为了处理出现无权代理的代理人代当事人出庭参与诉讼活动的情况,该规定在法理上看, 基本还是可以成立的。但该条规定是否可作为《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-18059.html -
了解详情
思想衰落,新型劳工组织作为一种政治力量登上舞台,越来越多国家开始社会和福利立法,如1895年《奥地利民事诉讼法典》就体现了民事诉讼的教育和社会福利功能, 历史且逻辑地提出程序控制权在当事人与法院之间重新分配及其动态均衡的问题。卡佩莱蒂曾说,尽管19世纪的个人主义思想在民事诉讼的概念上有所反映,把民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-13958.html -
了解详情
的民事司法改革,可以为我们提供当事人自主与法官职权分配的一种值得深思的模型。二、英国民事诉讼中法官职权的扩张与构成英国作为普通法系民事诉讼的源头,是一个 可指令专家证人在讨论后向法院提交声明,载明所达成的一致、未能达成一致的问题以及不一致的理由概要。四、从当事人权利与法官权力的分配看民事诉讼的本质法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-13941.html -
了解详情
来证明案件事实。具体来说,测谎结论只能用来证明犯罪嫌疑人或被告人、民事诉讼的当事人以及证人的陈述是否真实可靠,不能直接用来证明刑事被告人是否有罪,或者民事诉讼的一方当事人应否承担责任。 不过,在伪证罪等案件中,如果某人陈述的真伪就是基本案件事实的构成要素,那么测谎结论也可以作为认定案件事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254384.html -
了解详情
前述观点,在德国现代民事诉讼法学理论上被全盘继承了下来。可见,德语举证责任中的责任既不是义务,也不是制裁,而是一种负担:如果当事人积极举证就会摆脱 类问题的研究尚不多见,有待于进一步深入研究。 (三)民事诉讼法律制裁的程序机制 人们在研究实体制裁问题时可以不关心程序机制问题,因为实体制裁是通过诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-249599.html -
了解详情
在程式诉讼阶段,上述方面均有改革:当事人可以自由陈述意见,不再有法定的言语和动作;由大法官制作的程式书状作为事实审理的基础,不再全凭言词;改进了一案 好的沟通方式。因为,民事诉讼中的当事人经常来自经济生活的最前沿,他们的诉求往往最能反应社会变迁的方向和潮流。另一方面,作为利益相关者,当事人总是会尽最大 ...
//www.110.com/ziliao/article-246271.html -
了解详情
的切合点在哪里?关键在于明确庭审的对象,紧紧围绕该对象来展开程序。 当事人应该成为民事诉讼审理对象的决定者,这既是现代民事诉讼的一般原理,同时也已成为我国 在理论上加以研究,在实务中进行尝试的方面。 3.落实庭审程序的基本程序保障。现代民事诉讼程序保障对于庭审程序的基本要求,可以用公开、对席、口头、 ...
//www.110.com/ziliao/article-241416.html -
了解详情
第208条规定,对不予受理、驳回起诉的裁定,当事人可以申请再审。该条的表述有些含糊,既然民事诉讼法已经明确规定对裁定可以提起再审,那么最高法院再做这样的 ,法院不宜作为再审程序启动的主体。其一,再审虽然是一种比较特殊的程序,但再审程序仍然是民事诉讼程序的一个组成部分,应当适用民事诉讼的当事人处分原则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情