公正。反之,如果为了保证一方当事人诉讼权利的完全行使,允许其随时提出证据而引起再次开庭或者二审及再审程序发生的话,那么,对另一方当事人来说,被长期诉讼所拖累并 举证条件、能力等方面的原因致使其不能及时举证的,在这种情况下,由法院自由裁量能否接受新的证据。如果酌情接受加以采信的,那么对方当事人有权请求该 ...
//www.110.com/ziliao/article-235084.html -
了解详情
第一,裁决证据是否排除的主体与审判案件的主体同一。按照规定,被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书 按照现行规定,受传统重实体、轻程序,重惩罚、轻保障的诉讼观影响,法院能否排除或者排除多少非法物证、书证,不能不令人怀疑。另外,由于没有一个独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-225460.html -
了解详情
和相邻关系纠纷、合伙协议纠纷、诉讼标的额较小的纠纷[50]六类案件,法院在开庭审理时应当先行调解,但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者 ,当事人当庭陈述的与其诉讼权利直接相关的事项是否被法庭记录在卷,常常是当事人能否接受一审判决的重要原因,是反映程序独立价值的重要依据,也是当事人亲身感受 ...
//www.110.com/ziliao/article-185633.html -
了解详情
我国与美国在民事诉讼制度方面有着太多甚至是本质的不同。因此,我们需要对我国能否引入美国法上的简易判决制度进行冷静的分析。 从美国法的经验来看,简易判决 法院,在针对作为整体的民事一审程序进行实证研究时附带探讨了非正式开庭,后者则是面向基层法院对非正式开庭进行了专门性研究。参见王亚新:《实践中的民事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-184279.html -
了解详情
与被告人的上诉都必然引起二审程序,虽然存在是否开庭的区别,但是并无实质区别。这能否说被告人在监督法院呢?能否说被告行使的是监督职能呢?显然不能 检察机关的二审出庭义务 我国现行《刑事诉讼法》规定,对于检察机关抗诉的案件应当开庭审理,但是对于仅有被告人上诉的案件则规定合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-160747.html -
了解详情
与被告人的上诉都必然引起二审程序,虽然存在是否开庭的区别,但是并无实质区别。这能否说被告人在监督法院呢?能否说被告行使的是监督职能呢?显然不能 检察机关的二审出庭义务 我国现行《刑事诉讼法》规定,对于检察机关抗诉的案件应当开庭审理,但是对于仅有被告人上诉的案件则规定合议庭经过阅卷,讯问被告人、听取其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-160577.html -
了解详情
同于判决,但融合于判决程序中的调解,随着审判人员庭前主持当事人进行证据交换、开庭审理的逐步开展,纠纷事实逐渐展现出来,加上审判人员宣示法律、行使释明职责, 的裁决与判决结果应保持大致的一致,同时是在通常人的预期之内,毕竟法院对裁决能否被当事人事后接受不提出异议要有一定的把握。这种纠纷解决方式尽管在使 ...
//www.110.com/ziliao/article-145444.html -
了解详情
公诉时,连同案件证据材料及拟制出庭作证的证人名单一起移送法院,由法院在开庭审理时再通知证人到庭作证,开庭时证人必须露面,接受法庭核实自己的真实身份,将自己的 ,即哪些人能够作为证人,哪些人不能作为证人。从证人本身性质来看,一个人能否作证人,只需考虑其是否了解案件事实。一般来说生理上、精神上有缺陷和年幼 ...
//www.110.com/ziliao/article-127138.html -
了解详情
公正。反之,如果为了保证一方当事人诉讼权利的完全行使,允许其随时提出证据而引起再次开庭或者二审及再审程序发生的话,那么,对另一方当事人来说,被长期诉讼所拖累并 举证条件、能力等方面的原因致使其不能及时举证的,在这种情况下,由法院自由裁量能否接受新的证据。如果酌情接受加以采信的,那么对方当事人有权请求该 ...
//www.110.com/ziliao/article-13761.html -
了解详情
审判阶段,即未成年被告人获得指定辩护人帮助的最早时间只能是公诉机关将案件移送法院至开庭前十日这一阶段。笔者认为,这一法律规定的不足之处在于: 首先 辩护的自由。 (三)审判实践中指定辩护制度应注意的两个问题 1、法院能否指定未成年被告人的父母担任其辩护人 根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-254046.html -
了解详情