审理阶段,人民法院经审查认为原审判决确有错误,在宣判前,当事人申请撤诉的,是否应予准许?理论界有两种截然相反的观点。一种观点认为,当事人申 请撤诉, 未经合法审判也不能作出最终结论。况且在司法实践中提起再审的案件,维持原审裁判的还是 占有相当比例的。另一方面,实事求是是政治原则,而非法律原则,现已成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-186217.html -
了解详情
上应规定为:在案件受理后至辩论终结前,当事人可以申请撤诉。并应借鉴国外立法中的经验,以被告是否提出实质性答辩为界将申请撤诉的时间分为两个阶段 行使请求权,诉讼时效不中断。我们认为,这种观点值得商榷。法院送达是有期限限制的,法定期间内任一天通知对方当事人应诉都不影响权利人在主张权利。至于人民法院尚未通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-178493.html -
了解详情
自己的民事权利和诉讼权利,这是民事诉讼法确立的基本原则。原审原告在案件再审过程中自愿申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利,法院应当尊重并保障原告这一诉讼权利的 民事诉讼法第一百三十一条规定:宣判前,原告申请撤诉的是否准许,由人民法院裁定。根据该规定,原告申请撤诉必须在一审法院宣判前提出,即一审法院准许原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-177223.html -
了解详情
的撤诉申请系其真实意思表示,又不违反法律规定,法院当然应予准许。法院准许原审原告撤诉,原审判决同样即视为撤销,如原审判决确有错误,已同样起到了纠错的功能。 认为,法院不能准许原审原告在再审案件中撤回起诉。其理由是: 一、《民事诉讼法》第三十一条规定,宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-176085.html -
了解详情
上应规定为:在案件受理后至辩论终结前,当事人可以申请撤诉。并应借鉴国外立法中的经验,以被告是否提出实质性答辩为界将申请撤诉的时间分为两个阶段 行使请求权,诉讼时效不中断。我们认为,这种观点值得商榷。法院送达是有期限限制的,法定期间内任一天通知对方当事人应诉都不影响权利人在主张权利。至于人民法院尚未通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-158507.html -
了解详情
撤诉率竟达到81.7%[4];又比如2003年全国行政一审行政诉讼结案88050件,其中撤诉和协调处理41547件,占47.2%[5],2004年全国行政一审行政诉讼结案92192件 ,但这种诸多的合意和解后而撤诉的案件的案卷中,我们往往看不出原告撤诉的原因,也看不出合议庭对撤诉申请的审查过程。与其让 ...
//www.110.com/ziliao/article-156186.html -
了解详情
问题: 一、要掌握好这三种撤诉案件必须具备的条件。对原告申请撤诉或被告改变其所作具体行政行为原告同意,并申请撤诉的必须具备:1、必须是原告自愿 必须是在起诉以后,人民法院宣告判决或者裁定以前。2、必须经人民法院审查。这里所称的审查,不仅包括要对原告是否有意规避法律制裁或者有损于国家、集体和他人的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-150979.html -
了解详情
提出了明确要求。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于预防和化解行政争议健全行政争议解决机制的意见》提出:积极探索和完善行政诉讼和解制度,最高人民法院要在深入调研和征求相关 原告同意申请撤诉的,都能达到息讼的目的。这样做不仅是可以的,而且是应当提倡的。行政诉讼法第五十一条就为这种协调处理行政案件的机制预留 ...
//www.110.com/ziliao/article-134837.html -
了解详情
决定权再审审理阶段,人民法院经审查认为原审判决确有错误,在宣判前,当事人申请撤诉的,是否应予准许?理论界有两种截然相反的观点。一种观点认为,当事人申请 未经合法审判也不能作出最终结论。况且在司法实践中提起再审的案件,维持原审裁判的还是占有相当比例的。另一方面,实事求是是政治原则,而非法律原则,现已成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-21652.html -
了解详情
上应规定为:在案件受理后至辩论终结前,当事人可以申请撤诉。并应借鉴国外立法中的经验,以被告是否提出实质性答辩为界将申请撤诉的时间分为两个阶段 行使请求权,诉讼时效不中断。我们认为,这种观点值得商榷。法院送达是有期限限制的,法定期间内任一天通知对方当事人应诉都不影响权利人在主张权利。至于人民法院尚未通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-13370.html -
了解详情