的检验标准:(1)所提出的证据是用来证明什么的(问题是什么)? (2)这是本案中的实质性问题吗? (3)所提的证据对该问题有证明性(它能帮助确认 传闻证据有误传的危险,其内容的真实性值得怀疑;(2)由于对方当事人或其律师无法在法庭上对传闻证据的来源进行直接的质证,因此,既无法保障证据的可靠性也无法保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-160525.html -
了解详情
关联性的检验标准:(1)所提出的证据是用来证明什么的(问题是什么)?(2)这是本案中的实质性问题吗?(3)所提的证据对该问题有证明性(它能帮助确认该问题 证据有误传的危险,其内容的真实性值得怀疑;(2)由于对方当事人或其律师无法在法庭上对传闻证据的来源进行直接的质证,因此,既无法保障证据的可靠性也无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-158341.html -
了解详情
被告承认了原告的诉讼请求,要求法院直接作出被告败诉的判决,[12]被告就要承担不在法庭上为自己辩解所产生的不利后果。如果当事人由于收集某一证据的成本 涉及当事人的举证活动。由于民事诉讼中的证据主要来源于当事人,当事人在诉讼前的民事交往中是否注意留下证据、保存证据,纠纷发生时或发生后是否细心收集证据,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-543601.html -
了解详情
被告承认了原告的诉讼请求,要求法院直接作出被告败诉的判决,[12]被告就要承担不在法庭上为自己辩解所产生的不利后果。如果当事人由于收集某一证据的成本 涉及当事人的举证活动。由于民事诉讼中的证据主要来源于当事人,当事人在诉讼前的民事交往中是否注意留下证据、保存证据,纠纷发生时或发生后是否细心收集证据,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-316513.html -
了解详情
的财政收入有了可观的增加。[29] 笔者推测, 在私车额度拍卖的目的是什么这一问题上, 如果不是选择该措施的上海政府的决策人存在误解, 那么就是 存在以下对应关系。 1. 三项法律根据与1997年11月以前的限额拍卖无关(注意:上海市府没有提示1986年至1997年11月的限额拍卖的法律根据[54]) ...
//www.110.com/ziliao/article-14731.html -
了解详情
应根据泳池的特点及自身泳技选择较安全的水域游泳,发生不测与董某自己未尽谨慎注意义务有直接的因果关系,其过错是造成死亡事件的主要原因,应承担主要损失责任。被告作为 报警的是被告负责人,时间是17时49分。因此被告的行为没有违法之处。被告在主观上也无过错。曾某经抢救后,被送往医院继续抢救治疗,后因家属要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-13834.html -
了解详情
对自认人不利,存在判断的标准是什么,由谁来设定此标准,标准设定后,由谁来执行等问题。若由当事人自行设定和判断,则该标准并无实益;若由法官设定 当事人专门委托授权的人在法庭上所作的声明[11]。我国台湾地区将自认限于在准备诉状内或言辞辩论时或在受命推事、受托推事前为之[12]。 不过须要注意的是,此处的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264111.html -
了解详情
时的出庭作证。 一、法官缺乏证人出庭的心理准备及其制度支撑 因为现行法律并未规定什么情况下证人可以不出庭,这样容易导致把第157条规定的例外当作原则。而法官 移交人民法院,确实无法当庭移交的,应当在休庭后三日内移交。对于在法庭上出示、宣读、播放未到庭证人的证言的,如果该证人提供过不同的证言,人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-62215.html -
了解详情
哪种模式去制约,都是可以研究和讨论的。但是对于所要解决的实质性问题是什么,必须要有一个明确的认识。 (二)立法的作用及其发挥 96年刑事诉讼法修改 条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的依据。该条文立法本意是要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
王。欧洲中世纪后期实行法定证据制度的代表性法典《加洛林纳刑法典》规定:被告人在法庭上的供认被认为是完全证据中的最好证据,足以认定犯罪。[3]中国古代漫长的 与我们主张的唯一性、排除其他可能性的标准是一致的,显然高于排除合理怀疑。值得注意的是,近年来美国高达约5%的死刑错判率已开始引起美国学者的反思,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-228031.html -
了解详情