学理检讨之后,我们不难发现,真理一致论是正当法律程序的最佳分析工具。真理一致论中的立法程序,既要求形成合意基础上的主体间性,即有着不同利益需求和价值取向 权利,2.两个优先原则,即自由优先及正义优先于效率和生活标准。{1}但问题是,为什么假设的契约参加者恰好能获得这些规则?考夫曼指出,究其实质,在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-150819.html -
了解详情
出发点是:“只有当规范性判断是按照议论规则制定的程序的结果时,该判断才是正确的”。也就是说,法律议论的质量、论据的适当性以及某一判断或者规范是否妥善取决于合理的 了这种倾向,而且使之具有充分的正当性根据。大量的历史资料表明:在法律议论的过程中,特别是在需要通过解释创制规范的场合,常识、比喻、类推、拟制 ...
//www.110.com/ziliao/article-21354.html -
了解详情
强化了这种倾向,而且使之具有充分的正当性根据。大量的历史资料表明:在法律议论的过程中,特别是在需要通过解释创制规范的场合,常识、比喻、类推、拟制 合理的程序一直没有真正得到建立和健全,形成不了理想的对话环境,语言行为被力量对比关系所扭曲。虽然从1993年以后程序的意义得到进一步强调,但囿于现实条。 ...
//www.110.com/ziliao/article-3048.html -
了解详情
对公民人权构成侵犯或威胁。此外,法律程序的正当性还在于其确保实体正义的实现,通过法定的程序为实体正义的实现提供合理的规则。当然,在刑事法治领域, ,从来都不缺少对程序的关注。从2007年1月最高人民法院收回死刑核准权,到2010年两个证据规定出台进一步明确并严格死刑案件适用的证据标准,并在2012年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-658295.html -
了解详情
对公民人权构成侵犯或威胁。此外,法律程序的正当性还在于其确保实体正义的实现,通过法定的程序为实体正义的实现提供合理的规则。当然,在刑事法治领域, ,从来都不缺少对程序的关注。从2007年1月最高人民法院收回死刑核准权,到2010年两个证据规定出台进一步明确并严格死刑案件适用的证据标准,并在2012年3 ...
//www.110.com/ziliao/article-595092.html -
了解详情
主观是否符合客观这一问题可以回避这一点,我们应当有更多的信心选择以程序的正当性保障裁判事实可接受性的程序,而不是以客观真实来保障裁判事实可接受性的程序 , 中国法学》2000 年第1 期,第117 页;锁正杰、陈永生:《论法律真实我国刑事证明标准的反思与重构》,载樊崇义主编:《诉讼法学研究》第1 卷, ...
//www.110.com/ziliao/article-210223.html -
了解详情
可以和当事人共同作业,失去了其中立者的地位,那么必将引起双方当事人对程序的质疑,如果连程序的正当性都难以保证,更遑论正当的结果了。对于一个由不正当的 》,《法律科学-西北政法学院学报》2005年第1期。[11]谢晖:《论法律程序的实践价值》,《北京行政学院学报》2005年第1、2期。[12]黄松有:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-148018.html -
了解详情
在现有的多元道德生活中确认某一种道德标准,都涉及创制或选择的主体、资格和程序的正当性问题。谁有权进行创制或确认?他或她何以取得这种资格?是因为 ]参见陆震《精神文明建设基本思路四论》,《社科信息交流》1996年第9期。 [33]季卫东:《法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考》,《中国社会科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-18300.html -
了解详情
证据,并且由相信是公正无私的法官进行了慎重地审理,所以对结果的不满也就失去了客观的依据而只得接受。”[15]同时,程序的“正当性”也是使审判机关获得社会 ,也就是因为它符合公众关于“正义”的一般标准。诉讼中的正义-法律正义在诉讼中的体现,包括两个方面的内容;程序的正义和实体的正义。前者要求诉讼程序必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-12506.html -
了解详情
的功能后果上去寻求它的正当性基础:通过程序具有正当性。而程序是为了得到有约束力的判决而在短期或暂时形成的一种特定种类的社会系统[51].卢曼指出:“法律改变了它的 了协议,由什么来赋予对话者所达成的协议的正当性呢?或者说,由什么来作为判断对话者所达成的协议的真实和正确的标准呢?哈贝马斯对此是这样回答的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8925.html -
了解详情