什么样的人不能做证人 -法学论文搜索

监督，能否和法治兼容？从法治立场来反思监督制度

目标；朝议时台谏官多于宰相作对，往往造成议而不决，贻误政务。甚至有论者认为宋朝行政权之不能振作，监察制度不能不是一个重要原因[18]。这种灵活性所造成的不主哪个人）的监督并不重要，重要的是什么样的分权关系中的规范化监督。就约束权力而言，权力分立和传统监督思想是一致的；但是约束权力的目的却不尽相同 ...

//www.110.com/ziliao/article-972273.html -了解详情

我国刑法第十三条但书司法适用之研究

法系中“构成要件与违法性和道义责任之间，存在什么样的实体性、体系性的关系，不能不是刑法学中一个根本的问题。”[2]但书之所以在犯罪概念之后做一个转折性、补充性的规定，罪，第296条非法集会、游行、示威罪等。（二）通常不能适用但书的犯罪通常不能适用但书的犯罪有两种类型：一种是危害国家安全罪，另一种 ...

//www.110.com/ziliao/article-480730.html -了解详情

论《民法学》案例教学艺术

。(6)所选案例可以有一定的综合性。即案例的搜集有时不能只限于民法学本身的内容，还应考虑综合其他法律知识的内容，这样的案例搜集虽有一定的的思维空间，避免采用单一化和模式化的僵硬思维方式，从而培养学生创新的思维能力。三、采取多种形式做好案例教学的具体实施到底采取什么样具体形式进行案例教学，没有统一 ...

//www.110.com/ziliao/article-269387.html -了解详情

刑事审限制度之检讨

具体的规定。但从整体上看，什么样的诉讼延期才构成对迅速审判权利的侵犯，仍然完全由法院自由裁量。三、理论与实践层面的驳难以上更多是从外观形式上的案件就达6 件，审判用时更为紧张，法官利用休息时间加班已成普遍现象。由于审限制度的合理性不足，不能满足审判工作客观要求，成为了超审限案件大量存在的客观原因 ...

//www.110.com/ziliao/article-259508.html -了解详情

将ADR并入民事诉讼模式之构想

更大的利益。许多学者经常以日本的环境污染案为例来说明利益因素在决定选择什么样的社会调控方式的重要性:日本在60年代至70年代处理四大污染案这四个案件解答，之后，当事人间就和解目的展开谈判，如果当事人在得知了裁决结果，得到解答的情况下仍不能达成和解的，则放弃该ADR程序转入诉讼或仲裁程序，简易 ...

//www.110.com/ziliao/article-214165.html -了解详情

孙笑侠冯健鹏：监督，能否与法治兼容？——从法治立场来反思监督制度

目标；朝议时台谏官多于宰相作对，往往造成议而不决，贻误政务。甚至有论者认为宋朝行政权之不能振作，监察制度不能不是一个重要原因[18]。这种灵活性所造成的不主哪个人）的监督并不重要，重要的是什么样的分权关系中的规范化监督。就约束权力而言，权力分立和传统监督思想是一致的；但是约束权力的目的却不尽相同 ...

//www.110.com/ziliao/article-137062.html -了解详情

刑事程序法定原则论纲

”、“法无明文规定不处罚”；[6]（P63）相应地，程序法定原则要求“只有法律才能确定负责审判犯罪人的机关以及它们的权限，确定这些法院应当遵守什么样的程序才能对犯罪人 ]（P2）前苏联宪法第160条规定：“非以法院判决和根据法律，任何人都不能被认为是罪犯和受刑事惩罚”，另外，意大利宪法第13条至14条 ...

//www.110.com/ziliao/article-6241.html -了解详情

监督，能否与法治兼容？——从法治立场来反思监督制度

目标；朝议时台谏官多于宰相作对，往往造成议而不决，贻误政务。甚至有论者认为“宋朝行政权之不能振作，监察制度不能不是一个重要原因[18]”。这种灵活性所造成的不主哪个人）的监督并不重要，重要的是什么样的分权关系中的规范化监督。就约束权力而言，权力分立和传统监督思想是一致的；但是约束权力的目的却不尽 ...

//www.110.com/ziliao/article-3637.html -了解详情

庭审、辩论

，我们在听的过程中，要边听边记，然后边组织我们反驳的理由。那么我们要采用什么样的方式记录呢？我们要准备一张白纸，中间画一条线，在线的左边把对方的是辩护人，用语要谨慎，引证要客观，观点要准确，我们不能去激化矛盾，要从案件中超脱出来，作为一个法律人独立的视角来看一些问题和发表一些观点，可能更有说服力。第 ...

//www.110.com/ziliao/article-617073.html -了解详情

检察机关刑事强制措施监督机制研究

纠正违法存在着两个缺陷：第一，法律对提出纠正违法意见没有一个明确的程度规定，对于什么样的情况可以提出纠正违法，法律上区分不严格；第二，对于检察机关的纠正规定，严格刑事侦查羁押期限。刑事诉讼法第124条规定，对于案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。第126条规定了四 ...

//www.110.com/ziliao/article-361032.html -了解详情