司法活动,也是司法权威的最终体现。生效裁判所确定的权利和义务依法、及时、合理地得到实现,其本身就属于实体公正的一部分,对实现司法公正、树立司法权威 的事实证据判断原则是:有罪无罪存疑作无罪处理;量刑轻重存疑作轻罪处理。司法实践中,留有余地造成的一些冤案错案只是在偶然情况下发现才不得不平反,而多数的冤案 ...
//www.110.com/ziliao/article-226790.html -
了解详情
司法活动,也是司法权威的最终体现。生效裁判所确定的权利和义务依法、及时、合理地得到实现,其本身就属于实体公正的一部分,对实现司法公正、树立司法权威 的事实证据判断原则是:有罪无罪存疑作无罪处理;量刑轻重存疑作轻罪处理。司法实践中,留有余地造成的一些冤案错案只是在偶然情况下发现才不得不平反,而多数的冤案 ...
//www.110.com/ziliao/article-226789.html -
了解详情
我国《民事诉讼法》未对法官遗漏争点的责任做出明确规定。司法实践中,当事人之间有何争执点,如何认定争执点,往往由法官开庭后,在汇报、起草审结报告或判决书时,根据自已 情形下结束的问题,这又与民事诉讼的失权制度有关。但笔者认为,失权制度的制定总的原则是不能触及到司法公正的底线。当然,就民事争点整理程序中每 ...
//www.110.com/ziliao/article-226788.html -
了解详情
。 【关键词】定罪量刑社会学模式 定罪量刑不公正 自由裁量权 案件社会结构 在刑事法治背景下,如何解释和避免定罪量刑不公正现象?⑴本文以案件社会学理论为参照,提出 诉讼阶段,其(建议)定罪量刑结果往往表现出差异性。例如,在我国司法实践中,对性质相同的婚内强奸行为,有的法院定性为无罪,有些定性为强奸罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-226482.html -
了解详情
。 【关键词】定罪量刑社会学模式 定罪量刑不公正 自由裁量权 案件社会结构 在刑事法治背景下,如何解释和避免定罪量刑不公正现象?⑴本文以案件社会学理论为参照,提出 诉讼阶段,其(建议)定罪量刑结果往往表现出差异性。例如,在我国司法实践中,对性质相同的婚内强奸行为,有的法院定性为无罪,有些定性为强奸罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-226481.html -
了解详情
、侦查技巧,甚至是如何理解我国传统的刑事政策有关。如向犯罪嫌疑人宣讲坦白从宽、抗拒从严的刑事政策是否构成了威胁、引诱?如在司法实践中,侦讯人员利用囚徒 审判,也应当要求控方补救或者作出合理解释,以保证案件得到公正处理。此种做法体现了法官在审判阶段的客观义务。 第三,关于不服一审非法证据排除结果上诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225460.html -
了解详情
,被告人有权获得辩护,人民法院有义务保证被告人获得辩护。在司法实践中,被告人通常根据事实和法律,分别对构成犯罪的四要件进行驳斥,作出无罪辩护。至于人权保障,《 定性,不能左右裁判的公正。其二,犯罪客体无助于司法效率的提高。我国四要件平面性犯罪构成模式在刑事诉讼的控辩职能上体现的是典型的综合规则,即采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-224014.html -
了解详情
时未成年这一情节意即犯罪时还不满18周岁,而这种情况比已满18周岁的人犯罪所体现的社会危害性或人身危险性要小。与之不同,由于法律不可能对各种具体酌定 要把所有酌定量刑情节予以法定化却是不可能的。因为具体的酌定量刑情节在司法实践中是多种多样的,如仅属犯罪动机方面的酌定量刑情节,即可能表现为贪财动机、报复 ...
//www.110.com/ziliao/article-223835.html -
了解详情
法律规范合理地适用到个殊性行为中的法律规范在司法实践中应用的过程。这一思维方式充分体现了法的规范性。根据刑事法律的思考是侧重于刑事科学的规范 的目标。 以刑事一体化为视角思考犯罪及其相关问题,最主要的收获就是将刑事政策纳入研究视野。尽管对刑事政策如何理解存在诸多争议,但通常认为刑事政策是国家依据特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-222912.html -
了解详情
的刑事责任相适应。从而确立了罪责刑相适应这一合理公正的现代刑法原则。按照罪责刑相适应的原则, 法院对犯罪分子适用刑罚时, 一方面要依据其所犯罪行 罪, 应当负刑事责任。在多年的司法实践中, 对于该款的杀人、重伤是限于故意犯罪还是也包括过失犯罪, 尤其是对于其他严重破坏社会秩序罪如何理解与把握,往往产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-222909.html -
了解详情