造成的损害不亚于不公正的裁判。它既鼓励了败诉的当事人通过缠讼来逃避应当承担的民事责任，又严重损害了法院裁判乃至法律本身的权威，使国家通过诉讼强制性解决纠纷的 弊大，或是利弊参半，是值得认真研究的。在缺乏主要证据的情况下就轻率地认定案件事实，可以说是法官犯的一个低级错误，在正常情况下，除非故意徇私枉法， ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -了解详情
关于民事诉讼证据的若干规定》第九条将已为有效公证文书所证明的事实列为当事人无需举证证明的事实之一。 第二、强制执行效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第218条规定 既要射门，又要吹哨的裁判没见过，将公证处定性为自主开展业务、独立承担责任、按市场规律和自律机制运行的事业机构，却又指望其执行国家职能、发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-244083.html -了解详情
，被害人在行为当时并未认识到行为人在欺骗自己。而诉讼欺诈中，被害人对于行为人虚构事实、伪造证据的情况是心知肚明的，其主观上对此并没有产生错误认识。其三，被害人 的是谁主张，谁举证的原则，在就某项财产发生争议的情况下，当事人双方都必须提供相应的证据以支持自己的主张，否则，就要承担败诉的责任。在诉讼欺诈中 ...
//www.110.com/ziliao/article-223307.html -了解详情
，都认定为夫妻共同债务虽然有失偏颇，但也是切合中国实际的毕竟叫债权人去举证证明借款为夫妻双方共同使用无疑是强人所难和不现实的。 于是回到本文的中心议题分居 使用到借款，根据婚姻法的立法本意，我不应当承担债务偿还责任，并因此而找一大帮熟人作证证明自己夫妻分居的事实（根据笔者的办案经验，这类证明其实是没 ...
//www.110.com/ziliao/article-216129.html -了解详情
但当事人均未将此事实告知原审法院。故一审法院在2006年12月20日的判决书中所列的当事人仍为A公司和B公司，且判决B公司承担还款责任。在上诉期内， 二审法院必须及时纠正，而关于上诉人的主体身份，则应根据谁主张谁举证原理，由上诉人C公司举证证明其上诉主体的合法性。 综上分析，笔者以为在此案二审过程中， ...
//www.110.com/ziliao/article-135505.html -了解详情
而当事人在此过程中，经常向对方当事人索要。在追讨过程中，对方当事人出具了还款保证书。债权人应该如何打官司呢？第一，债务人首先考虑这种债务关系是否合法。第二， 可见，当事人在打官司时有举证的责任，如何运用证据来打赢官司是当事人进行诉讼的关键。如果当事人不能向法庭提供有效的证据，就只能承担起诉的后果。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-728868.html -了解详情
而当事人在此过程中，经常向对方当事人索要。在追讨过程中，对方当事人出具了还款保证书。债权人应该如何打官司呢？第一，债务人首先考虑这种债务关系是否合法。第二， 可见，当事人在打官司时有举证的责任，如何运用证据来打赢官司是当事人进行诉讼的关键。如果当事人不能向法庭提供有效的证据，就只能承担起诉的后果。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-728867.html -了解详情
担保是一种法律关系，擅自以单位名义提供担保意味着用公共财产为个人承担法律义务，如发生划款事实，应按挪用公款罪处理⑦。笔者同意第一种意见。以单位名义用 公款为个人贷款进行担保，会使该公款处于高风险状态，一旦贷款人不能到期还款，单位的公款就会被强行划拨，公款的使用权必然会受到侵犯。但行为人对公款使用权侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-7236.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务