区别的唯一标准是罪过,更为直接地说,是间接故意与有认识的过失之间的区别,而这种区分又绕不开这种根本性的相同点:其一,行为人知道他可能杀了人,但它并 为复杂客体的情况,反之亦然。比如,《刑法》第263规定:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处 ...
//www.110.com/ziliao/article-382529.html -
了解详情
构成要件的故意是社会生活一般的(常识)意义上的杀的意思、盗的意思,与作为责任的杀人的意思、盗窃的意思不同。[2](P91) 违法类型说认为构成要件 视为目的论的解释)。例如,我国《刑法》第263条第6项规定,冒充军警人员抢劫的,应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。刑法学界对 ...
//www.110.com/ziliao/article-347759.html -
了解详情
环境通常处于城乡结合部或经济开发区,人员素质良莠不齐,是最容易培养犯罪的土壤。 社会保障制度的区别对待加上语言、习俗等多方面不同使得这些孩子在短时间内融入 提到民工子女犯罪案件涉及罪名比较集中,以盗窃、抢劫、寻衅滋事等为主,所以针对此受众,应当以这些罪名的构成与认定为主,加深外来务工人员子女对此类案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-268987.html -
了解详情
的单位犯罪,有观点主张,根据是自然犯还是法定犯来区别处理。对于单位盗窃、诈骗等自然犯罪,可以追究自然人的刑事责任;对于贷款诈骗等法定犯,如果单位责任人员确实 客观构成要件中抢劫行为性质无异,对之应该以抢劫罪的共同实行犯处理,而不是以抢劫罪的教唆犯或者帮助犯处理。实行犯与教唆犯、帮助犯的区别不应当仅仅以 ...
//www.110.com/ziliao/article-266550.html -
了解详情
的单位犯罪,有观点主张,根据是自然犯还是法定犯来区别处理。对于单位盗窃、诈骗等自然犯罪,可以追究自然人的刑事责任;对于贷款诈骗等法定犯,如果单位责任人员确实 客观构成要件中抢劫行为性质无异,对之应该以抢劫罪的共同实行犯处理,而不是以抢劫罪的教唆犯或者帮助犯处理。实行犯与教唆犯、帮助犯的区别不应当仅仅以 ...
//www.110.com/ziliao/article-266468.html -
了解详情
,从而形成犯罪与刑罚之间的实质上 的对应关系。如果盗窃活动中加进了暴力,那么刑罚也应该是身体刑和劳役的结合在 暴力盗窃和诡计盗窃在刑罚上不加以区别,荒谬地 愿望犯两个罪行时,可以说它们是相联系的 .一个强盗可能仅仅满足了抢劫,也可能从谋杀开始,以抢劫结束。对谋杀的处罚应该比抢 劫更严厉,以便威慑其不犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-254994.html -
了解详情
所提的为掩盖贪污事实而假装抢劫的行为。 2、正犯与共犯各自所构之罪罪质相差较大,共犯成立与正犯相同的罪名。如以盗窃方式共同贪污犯罪中,正 行为的性质独立成立盗窃罪。理由是,贪污罪不管在罪名渊源、侵犯客体还是行为方式上都与盗窃罪有着明显的区别:前者为行政罪或后续罪,侵犯了公共财产权,其获取利益的途径是从 ...
//www.110.com/ziliao/article-250296.html -
了解详情
目标的具体故意,才构成共谋罪。例如,A开玩笑地邀请B一起实施盗窃,B严肃地同意。A和B都不构成共谋罪。再者,行为人具备概括故意(general intent) 关系,没有探讨预备阶段的中止犯与共谋罪的关系。预备阶段中止犯与预备犯的区别在于行为人停止犯罪的原因,其他的要件都没有区别。所以如果能够说明预备 ...
//www.110.com/ziliao/article-229187.html -
了解详情
的占有之下获取财产,即盗窃罪要求一个侵入性的获取[3]古罗马法中,盗窃、抢劫和入室偷窃之间没有明显的区别,这类行为给人的印象就是,在夜晚,盗窃者进入了一个 开机动车行为的可罚性认定标准基本上采取了结果归责,使用盗窃的可罚性认定上,主观故意没有与行为构成充分结合起来,而危害结果在行为可罚性判断中起着重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-227246.html -
了解详情
的占有之下获取财产,即盗窃罪要求一个侵入性的获取[3]古罗马法中,盗窃、抢劫和入室偷窃之间没有明显的区别,这类行为给人的印象就是,在夜晚,盗窃者进入了一个 开机动车行为的可罚性认定标准基本上采取了结果归责,使用盗窃的可罚性认定上,主观故意没有与行为构成充分结合起来,而危害结果在行为可罚性判断中起着重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-226953.html -
了解详情