,刑事诉讼法与宪法有着最为切肤相关的联系。 在刑事诉讼中,国家司法权和公民个人权利发生了直接的对话。⑴在刑事诉讼中,涉及到秘密监控、截留通讯等侦查手段 功能发生冲突时,应当首先考虑保护个人权力。因为在刑事诉讼法中,诉讼主体双方是国家和个人,面对强大的国家追诉机关和追诉手段,个人明显处于弱势,他们中间更 ...
//www.110.com/ziliao/article-162542.html -
了解详情
的态度认真审视诚实信用原则,而盲目地一味扩大诚实信用原则在民事诉讼中的功效,甚至将其诠释为实质上授权法官自由裁量权,其结果势必与希望确立 . [9]宋英辉,许身健.刑事诉讼中法官评判证据的自由裁量及其制约[A].何家弘.证据学论坛.第一卷[C].中国人民检察出版社,2000.367. [10]张卫平. ...
//www.110.com/ziliao/article-268953.html -
了解详情
从疏明的概念出发,界定其与(实体法上事实)证明的区别,阐述其在民事诉讼中的重要程序功能和程序价值,并就疏明对象、疏明责任分配、疏明标准等 对诉讼中证明问题共同规律的认识,对于我们考察我国民事诉讼中的疏明标准问题具有借鉴意义。 我国现行刑事诉讼法规定的侦察机关移送审查起诉、检察机关提起公诉、法院作出有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
事实强制其他法官认同,违反了认识规律;(2)每一个案件确认的事实在另一案件中所处的地位及性质不同?证明程度要求不同,不能同等对待。 笔者认为,预决 而作出的无罪判决即存疑判决。因为这种无罪判决是建立在刑事诉讼的证明标准之上的:法院在检察机关的指控无法达到事实清楚,证据确实充分,足以认定被告人有罪的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-154882.html -
了解详情
没有证明效力等为由拒绝接受测谎结论,[7]这表明随着测谎在民事诉讼中的运用越来越多,当事人对测谎结论的质证意识和能力也有所提高。 第八,法院对测谎结论的 晓弘译,载《证据学论坛》第五卷,中国检察出版社2002年版,第480页。 [32][美]乔恩R华尔兹:《刑事证据大全》,何家弘等译,中国人民公安大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-466258.html -
了解详情
、狭义上的司法权主体。对于检察机关在刑事侦查程序中的职权,大陆法系国家理论上名之为准司法。随着现代刑事诉讼中检察官的客观、中立地位被日益强调,其职能当中的司法 审查方式;其二则是由承担检、控职能的主体检察机关从为公诉进行准备的角度,依法控制侦查。由于检察机关在刑事诉讼中(尤以大陆法系国家为著)所具有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254366.html -
了解详情
讼,由官府进行决断。起诉是诉讼活动的开始阶段,私诉是由个人、个体行使起诉权,公诉则是由国家行使起诉权。[32]在刑事诉讼中,公诉权作为国家请求权包含两项 之下,但这一顺序是否因其先后而有高低之分呢?我国学术界一贯强调行政机关、审判机关、检察机关在职责、地位上是平行的,但从现实情况来看,两院的建制比政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-202970.html -
了解详情
一面而忽略另一面,必然会违背刑事诉讼法的根本宗旨。 刑事诉讼中的人权保障是十分重要的,因为国家专门机关在追究、惩罚犯罪的过程中,往往会不自觉地超越权力, 的当事人地位,能增强其对犯罪的追诉。 第二,赋予被害人上诉权是程序公正体现和恢复被害人受侵犯的公正的要求。如果一审法院的审判不公正,在检察机关不抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-166681.html -
了解详情
发展趋势,也是社区矫正工作高效率开展的途径之一。 二、检察机关切入社区矫正的法律地位 (一)社区矫正与刑事诉讼的关系 刑事一体化思想在中国最早提出来是在上 矛盾的,这种矛盾只能根据《立法法》第8条的规定,通过制定相应的法律来解决。因此,为了有利于检察机关在监督中明确责任、增强针对性,目前宜参照《通知》 ...
//www.110.com/ziliao/article-313544.html -
了解详情
的原则,以保证准确有效地执行法律。在此原则之下,检察机关和法院在刑事诉讼中的角色和职能定位是不同的,检察机关负责检察、批准逮捕、以及直接受理的案件的 检察官和法官,应实施与自身诉讼职能、地位和角色相适应的诉讼行为,而不得实施与自身诉讼利益和诉讼目标相背离的诉讼行为。在刑事诉讼中,被告人、检察官和法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285048.html -
了解详情