论法律程序的正当性标准 -法学论文搜索

法治视野下的羁押制度

。二、羁押制度的正当性标准及影响制度（正当程序）正当运作的因素（一）对规范基础的正当性分析，即对羁押规则的正当性分析羁押是由国家法律明确规定的暂时剥夺条件的发展与进步相辅佐，而本文在有限的篇幅内又不能详论。笔者所能做的是：依托于中国的文化精神，与其他法律文化进行融合，为实现现代化、公正和高效率 ...

//www.110.com/ziliao/article-254340.html -了解详情

在押被告与律师会见通信权的保障与限制——以欧洲人权法院裁判为借镜

所求目的是否合乎比例？就成为会见通信权保障与限制的关键问题。根据法治原则正当法律程序的要求，对会见通信的干预监察，应遵守以下原则： 1．必要性原则首先干预关系的立法基点，并据此概括肯定对受拘禁者施以各种限制的正当性，即使会见通信对象是其辩护律师，也无不同。而上文所述，自1975年Golder裁判后 ...

//www.110.com/ziliao/article-249618.html -了解详情

在押被告与律师会见通信权的保障与限制——以欧洲人权法院裁判为借镜

所求目的是否合乎比例？就成为会见通信权保障与限制的关键问题。根据法治原则正当法律程序的要求，对会见通信的干预监察，应遵守以下原则： 1．必要性原则首先干预关系的立法基点，并据此概括肯定对受拘禁者施以各种限制的正当性，即使会见通信对象是其辩护律师，也无不同。而上文所述，自1975年Golder裁判后 ...

//www.110.com/ziliao/article-249617.html -了解详情

在押被告与律师会见通信权的保障与限制——以欧洲人权法院裁判为借镜

所求目的是否合乎比例？就成为会见通信权保障与限制的关键问题。根据法治原则正当法律程序的要求，对会见通信的干预监察，应遵守以下原则： 1．必要性原则首先干预关系的立法基点，并据此概括肯定对受拘禁者施以各种限制的正当性，即使会见通信对象是其辩护律师，也无不同。而上文所述，自1975年Golder裁判后 ...

//www.110.com/ziliao/article-249616.html -了解详情

论民事诉讼程序参与原则

从其宪法第24条第1款（法律面前一律平等）中引申出当事人双方的听审权。在美国，诉讼听审权则来自于宪法的正当程序条款。在美国，当事人享有诉讼知情权 ]美国大法官霍姆斯提出了设置和运用替代性送达方式的正当性标准：实质正义的底线要求取代直接送达的替代方式是最可能送达被告的送达方式。 [23]参见王福华：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-247636.html -了解详情

关于量刑程序改革几个难点问题的思考

案中，美国最高法院指出，在科刑时运用优势证据证明标准就总体而言符合正当程序的要求，陪审团对被告人无罪的裁决并没有禁止科刑法院对先前被宣告行为的考量 2009年5月28日。 [5]参见胡云腾、李玉萍：量刑程序的正当性和正当的量刑程序初探，载南京师范大学、江苏省姜堰市人民法院编：《全国量刑规范化学术研讨会 ...

//www.110.com/ziliao/article-246560.html -了解详情

论专家证人制度的构建——以专家证人制度与鉴定制度的交叉共存为视角

参考，法院在裁判文书中也不会提起咨询事项及过程。这种做法不仅剥夺了当事人听审的权利，违背了诉讼程序的正当性要求，而且将裁判建立在无需承担任何责任的专家咨询的申请应否批准并没有客观的标准，这样就使得法院的决定具有很大的随意性。并且，对法院不批准的决定法律并没有为当事人提供救济的途径，一旦法院不予批准， ...

//www.110.com/ziliao/article-245160.html -了解详情

论专家证人制度的构建——以专家证人制度与鉴定制度的交叉共存为视角

参考，法院在裁判文书中也不会提起咨询事项及过程。这种做法不仅剥夺了当事人听审的权利，违背了诉讼程序的正当性要求，而且将裁判建立在无需承担任何责任的专家咨询的申请应否批准并没有客观的标准，这样就使得法院的决定具有很大的随意性。并且，对法院不批准的决定法律并没有为当事人提供救济的途径，一旦法院不予批准， ...

//www.110.com/ziliao/article-245159.html -了解详情

论社会整体利益的特征

观点各自的论据，主张公共利益具有主体数量上的不确定性、实体上的共享性、道德上的正当性、内容上的独立性、实践上的非盈利性的特征，并应着眼于公共利益的道德进行的成分收益分析，和界定此种公共利益的主体以及程序的合法性，认为现代民主制度是解决此问题的最有效制度。选民按照自己的利益和观点来选择立法代表，并通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-229951.html -了解详情

诉讼证据种类的区分逻辑

性问题发表的专家意见，与实践需要严重不符，书面性的鉴定结论是书证中心主义的反映，不利于维系法庭证据调查制度的正当性，因此，应当对其进行改革；我国应当借鉴取消专门的法律条文，在多种区分标准意义上使用证据种类称谓，以及对证据进行粗略区分，比如像英美法那样划分为三种（相应的可以改革庭审的证据调查程序），这 ...

//www.110.com/ziliao/article-229934.html -了解详情