再如，合同无效虽为法院依职权主动查明的事项，但是合同无效后的缔约过失责任，则应由当事人主张。如果合同一方当事人以违约为由要求解除合同，返还财产并赔偿损失 法院予以认定，首先违背了原告私权自治和处分权原则，其次系给被告突然袭击，剥夺了被告关于缔约过失责任的辩论权。此时，法院应向当事人阐明，公布法院的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-219998.html -了解详情
，此种解释也是如此。此解释和我的诠释的区别就是承租人优先购买权的行使给第三人造成的损害后出租人承担的是缔约过失责任还是违约责任；但如后面将会叙述的，由于不 》规定的合理期限，因为和三个月同质，是五十步和八十步的区别，同样不妥。 2、出租人与第三人成立房屋买卖合同之时为承租人优先购买权行使的条件成就之时 ...
//www.110.com/ziliao/article-179507.html -了解详情
。该种学说进一步谈到了以下几点理由：第一，精神损害赔偿是违约责任与侵权责任的区别之一，只有侵权法才能对精神损害赔偿提供补救，如果合同法对此予以救济， 司法实务应加以采纳。 （二）违约行为要件 如缔约双方严格履行合同，合同目的得以实现，则不会出现所谓违约责任的承担问题，探讨违约精神损害赔偿救济问题更失去 ...
//www.110.com/ziliao/article-146030.html -了解详情
对于现实的合同权利受损方缺乏可具操作性的法律保护手段。另外，缔约过失责任理论上是针对信赖利益的赔偿，较违约责任的期待利益其补救性弱，不能很好的起到 物尽其用。 第二，有效合同说迎合了物权行为模式的理论，将物权行为和债权行为区别，顺应了国际上法律一元化的潮流，也与我国《合同法》分则中许多法律条文以及生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-61085.html -了解详情
案件的管辖权一般是由侵权行为地法院行使。从以上两者的区别可以看出，当事人对合同纠纷的管辖法院的选择权，相比于侵权纠纷，其自由选择的范围较大。在此需要强调，那些因合同欺诈而构成侵权的案件中，存在违约责任与侵权责任竞合的情形，应特别警惕某些当事人通过把合同缔结地或履行地改变为外国，或 ...
//www.110.com/ziliao/article-19658.html -了解详情
严重过错的心理状态相对应，补偿性的救济手段只与较轻的过错心理状态相对应。美国法上对过失致人精神损害的赔偿显然就具有较强的补偿性或较弱的惩罚性。因而 的因素。侵权责任一般是过错责任，而违约责任则被认为是一种无过错责任。而且，这种区分也有逐渐模糊的倾向。作者认为，二者区别的大义，在于二者所保护的权利的性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-16756.html -了解详情
成立的原因是因为其他发起人没有履行出资义务时，履行出资义务的一方只能向未履行出资义务的一方主张缔约过失责任，[25]而不能主张违约责任，显然对履行出资义务的 营利为目的），同时具有社会性。因此，对于有限责任公司章程的效力认定，与有限责任公司存在着重大的区别。最大的区别是，不论是普通规则，还是基本规则， ...
//www.110.com/ziliao/article-15750.html -了解详情
成立的原因是因为其他发起人没有履行出资义务时，履行出资义务的一方只能向未履行出资义务的一方主张缔约过失责任，[25]而不能主张违约责任，显然对履行出资义务的 营利为目的），同时具有社会性。因此，对于有限责任公司章程的效力认定，与有限责任公司存在着重大的区别。最大的区别是，不论是普通规则，还是基本规则， ...
//www.110.com/ziliao/article-15733.html -了解详情
形式终止原有合同关系。基于此点，协议解除与约定解除在司法适用中较为显著的区别有两点： 一是协议解除不以解除权的存在为必要，当事人合意解除合同并非是行使 实践中，当事人通常在违约责任条款中既明确约定违约金数额及计算方法，又约定有权要求赔偿损失，上述两方面的内容应当同属于本条规定的结算与清理条款应无异议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-883076.html -了解详情
五百元。法院依法审理后认定, 被告未将快件交付给收件人的行为构成违约, 应承担违约责任, 被告单位提供的限额赔偿条款虽系格式条款, 但是该条款已采用加深字体印刷 超出了快递公司在缔约时的合理预见的, 故不能要求快递公司全额赔偿。但是根据快递公司的限额赔偿条款计算所得的赔偿数额与原告的损失差距较大, 故 ...
//www.110.com/ziliao/article-826129.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务