在我国还真的需要认真探讨以正本清源。翻开通行的刑事诉讼法教科书,会见权都被列举在辩护人的诉讼权利之下,而在被追诉人的权利中几乎没有被提及。{2}查阅近年来的 程味秋等书,第245页。 {9}参见孙长永:《侦查阶段律师辩护制度立法的三大疑难问题管见》,《法学》2008年第7期,第27页。 {10}参见前 ...
//www.110.com/ziliao/article-286452.html -
了解详情
人的主体性作用未得到应有的尊重。刑事诉讼主体多元化原则首先体现为刑事主体的广泛性。在观念上应将刑事诉讼主体限定为所有的诉讼参与人,特别是对被追诉人和 上接受了起诉便宜主义。{19}222而我国现行刑事诉讼法虽然规定了酌定不起诉制度,但适用范围狭窄,真正通行的还是起诉法定主义,这非常不利于实现刑事程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-281600.html -
了解详情
司法的严肃性、权威性;也有人认为刑事诉讼法的这一规定有违刑法的基本原则。[3]其实,理论界和实务界对这些问题的质疑一直存在,下文将予以具体辨析。 二、关于 、个人权利本位观念在全社会普遍树立、当事人主义的诉讼模式趋于成熟时,若实践需要西方式的刑事和解制度,且实行的条件又基本具备,再将其完整地引入我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-277552.html -
了解详情
同类法院之间确定职权分担的规定。 职能管辖原则上属于专属管辖,事物管辖及地域管辖要有法院的专属管辖规定才构成专属管辖,这些案件主要包括三大类。第一类是强调 民事诉讼法》第5条第12项规定:关于不动产的诉讼,可以向不动产所在地的法院提起。不过日本旧《民事诉讼法》则是采取折衷态度,即关于不动产物权之诉,采 ...
//www.110.com/ziliao/article-276969.html -
了解详情
还导致一审法院开庭审理过程流于形式,诸多为规范法庭审判而建立的诉讼原则和程序规则形同虚设。未来的中国刑事诉讼法纵然全面确立了无罪推定、审判公开、直接、言词和辩护论 月1日新《律师法》实施已满一年,却没能交出满意的答卷。一年来,被律师称为三大执业难题的会见难、阅卷难、调查取证难并未得到根本性改观,甚至还 ...
//www.110.com/ziliao/article-275268.html -
了解详情
当事人时进行全程录音录像。 在权利救济方面,国外对不当限制辩护人会见权的行为设置了一定的诉讼救济管道。例如,在日本,实务中,辩护人可以提出会见,接受指定会见 长永:《侦查阶段律师辩护制度立法的三大疑难问题管见》[J],《法学》2008年第7期。 [2][日]铃木茂嗣:《日本刑事诉讼法的特色及解释上的诸 ...
//www.110.com/ziliao/article-275092.html -
了解详情
定原则适用的本身是在减轻提出主张一方的举证责任,而加重相对方的举证责任,这同民事诉讼法中谁主张谁举证的通行原则是相背的。基于此,适用过错推定原则的 原则。 明确了我国民事侵权理论中的三大归责原则之后,我们分析一下我国在侵犯商业秘密诉讼中所适用的归责原则。 在我国规制商业秘密的法律、法规、规章、司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-273945.html -
了解详情
疑难案件制度、上诉制度、审判监督制度等一系列贯彻平等适用法律原则的诉讼制度都要求对自身产品生效裁判的再利用。公开审判制度为判转化为例提供了由 ,属于诉讼法规定的适用法律错误,[47]应当予以改判。如果原审法院没有履行释明义务,或者无视当事人参照案例主张,属于妨碍当事人行使辩论权,侵害当事人的诉讼权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-272947.html -
了解详情
在刑事诉讼中保障犯罪嫌疑人、被告人人权的一项重要制度,有必要对其历史发展、利弊及现今限制等问题予以了解,这对我国正在酝酿的刑事诉讼法的整体修改 大大减慢侦查进程,甚至使侦查工作停滞不前。沉默权与经济诉讼原则之间有着不可调和的矛盾,是诉讼效率的天敌。 沉默权制度确立以后,如果犯罪嫌疑人、被告人主张行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-272178.html -
了解详情
要求,法治目标正是在这种背景下确立并导致司法改革自上而下推行。基于利益原则和惯性使然,司法改革的举措往往以有效治理国家和稳定社会为主要着眼点。其次,权利意识 成果提供了前提条件。其次,民权理论向刑事法学研究领域的渗透,为刑事诉讼导入诉权理论提供了现实可能。民、刑诉讼法的主要区别在于前者涉及平等主体间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270766.html -
了解详情