的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加 可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 第二十五条借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-771244.html -
了解详情
控制。陈某出借款项后也未获得汤某的追认,也未能提供相关有效的证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、经营,且两被告于2014年12月9日办理离婚手续, 一方转移到了债权人一方。 本案判决与新《解释》的精神不谋而合。法院经审理认为本案借款金额明显超过夫妻日常生活所需,且叶某一直在外经商,汤某未参与叶某 ...
//www.110.com/ziliao/article-767856.html -
了解详情
应于判决生效后十日内一次性付清。宣判后,彦海公司以双方之间买卖合同系借款合同的担保,并非双方真实意思表示,且欠款金额包含高利等为由,提起上诉。 ,以避免当事人通过签订商品房买卖合同等方式,将违法高息合法化。经审查,双方之间借款利息的计算方法,已经超出法律规定的民间借贷利率保护上限。对双方当事人包含高额 ...
//www.110.com/ziliao/article-763673.html -
了解详情
起诉时,称“2014年4月28日,案外人马XX因经营需要,向原告借款52.5万元,······。”。原告在庭上明确表示W借条上的“担保人”三字,是马 证明。”从最高法院、四川省高级法院、成都中级人民法院的规定来看,原告对此大额的借款均负举证来证明“被告出具借条时已完成款项支付”。现原告仅提供一张借据 ...
//www.110.com/ziliao/article-761530.html -
了解详情
的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加 可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十五条 借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-759768.html -
了解详情
控制。陈某出借款项后也未获得汤某的追认,也未能提供相关有效的证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、经营,且两被告于2014年12月9日办理离婚手续, 一方转移到了债权人一方。 本案判决与新《解释》的精神不谋而合。法院经审理认为本案借款金额明显超过夫妻日常生活所需,且叶某一直在外经商,汤某未参与叶某 ...
//www.110.com/ziliao/article-755585.html -
了解详情
收回款项及利息。运用目的解释的解释方法,提供不真实的处理和报表会影响出借人对借款使用款项的监督,那不提供相关材料和报表就会使出借人更无从了解案涉款项的 履行过程中并未按约提供报表及相关资料,是否构成违约。法院认为,案涉《担保借款合同》系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-754014.html -
了解详情
控制。陈某出借款项后也未获得汤某的追认,也未能提供相关有效的证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、经营,且两被告于2014年12月9日办理离婚手续, 一方转移到了债权人一方。 本案判决与新《解释》的精神不谋而合。法院经审理认为本案借款金额明显超过夫妻日常生活所需,且叶某一直在外经商,汤某未参与叶某 ...
//www.110.com/ziliao/article-753282.html -
了解详情
10万元借款本是齐某某借给孟某某,之后孟某某又借给了朱某某,并将该借款合同交给了齐某某,齐某某在填上自己的名字后向朱某某主张还款。法院判决法院 本案中朱某某并不知晓出借方实际为齐某某,其与齐某某之间不存在真实有效的借款意思,因而不存在借款合同。(2)根据《合同法》第403条的规定:“受托人以自己的名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-747796.html -
了解详情
控制。陈某出借款项后也未获得汤某的追认,也未能提供相关有效的证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活、经营,且两被告于2014年12月9日办理离婚手续, 一方转移到了债权人一方。 本案判决与新《解释》的精神不谋而合。法院经审理认为本案借款金额明显超过夫妻日常生活所需,且叶某一直在外经商,汤某未参与叶某 ...
//www.110.com/ziliao/article-744579.html -
了解详情