设立异议制度,但民事诉讼的公正原则不可违背,当事人因正当理由不能到庭的情况,被排除在缺席之外。实践中法庭对当事人是否有正当理由的审查,一般都在开庭之后 假如缺席方提出异议并导致了缺席判决的无效,则案件在程序上对出庭一方当事人并不公平,破坏了民事诉讼程序的安定性,并且诉讼的效率也因此受到损害。而一方辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-151106.html -
了解详情
国家权力机关依照议事程序审查法律、法规及行政命令等规范性文件是否符合宪法,对违宪的法律进行撤销或宣布其无效的制裁体制。信奉议会至上原则的一些资本主义国家 机关制裁制,即全国人大及其常委会掌握着宪法制裁权有宣布违宪以及进行制裁的权力。现行宪法只笼统规定全国人大及其常委会行使宪法监督权,并没有明确规定宪法 ...
//www.110.com/ziliao/article-151059.html -
了解详情
修正案,最高法院可以裁定其违宪,如同裁定议会制定的其他法律违宪那样。当然,根据裁定后向适用原则,Golak Nath案的这一结论,只适用于这一判决做出之后 修正案进行司法审查的理论基础。 宪法作为最高法也体现在修宪程序的相对刚性和宪法第13条规定之中。宪法第13条规定了违反或者侵害基本权利的法律无效, ...
//www.110.com/ziliao/article-149682.html -
了解详情
限制,甚至剥夺。财产权入宪之目的不在于抵御政府的干涉,而是要求政府在干涉财产权应遵循正当程序原则与合理性原则。按照这一判断基准,上述最低工资法就是合宪 财产法是否合宪时,并不严格要求立法目的为重要且迫切的政府利益,合法的利益即可满足审查标准;在手段的审查方面,法院也不要求法律必须选择对公民财产权侵害最 ...
//www.110.com/ziliao/article-148278.html -
了解详情
由于是调解书、双方当事人均无争议,故人民法院司法确认的审查范围主要限于程序审查,即是否违反自愿原则和法律的强制性规定。 (三)决定书作为执行依据问题 民事强制 而是介于诉讼与非诉讼之特殊审判程序。对于协议是否无效及是否有违公共秩序的审查,在当事人双方无争议的情况下,法院可根据当事人的申请书依非讼机理径 ...
//www.110.com/ziliao/article-147741.html -
了解详情
是不适当的;而且易使应该用法律规定的事项也加入宪法,以避免法官的审查;还由于法律可被宣告违宪而无效,易使法律处于不稳定状态。 [13] 议会是按现代的民主 之间权限争议等问题。但在美国,这问题往往会被看成是政治问题,采取不审查原则。但这种做法也受到了美国宪法学者的批评,路易斯.亨金认为《美国的宪法不 ...
//www.110.com/ziliao/article-146879.html -
了解详情
的争议,尤其是对行政行为表示异议的案件。 二、宪法法院的审查范围及具体的诉讼程序 就宪法法院的审查范围及具体的诉讼程序而言。宪法法院在宪法的 生产者造成损害。对此,共同体法院在1976年第116号案件中,判定有关此项计划的法规无效,理由之一就是违反了比例原则。因为强制购买脱脂奶粉并非是减少生产过剩的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141525.html -
了解详情
是,权力滥用标准能否使法院担当起平衡者的角色?Elliott认为,wednesbury基准提供了一个分权原则下适当的审查基准,该基准能够提供与权力滥用基准相同强度 并被要求遣返。在这个过程中,原告并没有获得移民局官员所承诺的接受正当程序的调查。该案一直上诉到枢密院,判港府败诉。 [18] 相关争论, ...
//www.110.com/ziliao/article-141418.html -
了解详情
为己任的法院,其行为或多或少地也符合缔造者当初的意愿和期望。 1937年的司法革命,标志着经济实体性正当程序的衰落。斯通大法官在《脚注四》中提出的严格审查 时,安德鲁杰克逊总统公开挑战了司法审查原则。国会、执法部门和最高法院都必须按自己对宪法的理解来行使各自的职责。在宣誓效忠宪法时,所有联邦官员效忠 ...
//www.110.com/ziliao/article-141412.html -
了解详情
因为在本文开篇界定违宪审查概念时并没有将法院能够直接宣布议会法律无效作为构成违宪审查的必要条件。违宪审查的关键不在于法院的审查方式,而在于其最终 欧共体法为由,向英国法院提起诉讼。最初,英国高等法院引用前述欧洲法院确立的原则裁定对该商船法不予适用(disapplied)。尔后,上议院先是过于审慎地推翻 ...
//www.110.com/ziliao/article-141363.html -
了解详情