实体纠纷之外的,如违背自愿原则,侵犯国家、公共或他人合法权益,而这些事由有决定着调解是否合法有效,因此,调解案件的再审审理范围应当有两个部分 范畴内存在一定的冲突,一方面只有确定调解书错误时才能进入再审,那么再行审理启动事由是否成立则属重复审理;另一方面没有先行裁决对立案审查结论予以确认,导致再审又不 ...
//www.110.com/ziliao/article-178391.html -
了解详情
提供型陷阱取证可以使当事人在一定条件下搜集必要、确实的证据,维护自身的合法权益。另一方面,程序公正要求法律允许受到侵权的一方当事人一定条件下可以自行收集 权利人设置的陷阱非法。但是,如果侵权人在被权利人引诱之前就存在恶意,这时确定权利人的引诱行为是否合法还必须考虑权利人的引诱行为与侵权人的侵权行为之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-177786.html -
了解详情
一种法律行为,具有一定的法律后果。[8] 我们认为,婚姻成立与否,主要以当事人是否履行法定结婚形式或方式为标准而决定。至于结婚实质要件,不适用于婚姻的成立 责任,而是直接要求法院确认婚姻成立与否。而法院往往也是直接判决结婚登记是否合法或婚姻关系是否成立,并没有判令婚姻登记机关作为或不作为。这样的案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-177011.html -
了解详情
无法实现,因此在听证审查中必须使债权债务的数额予以确认而无争议. 2.审查抵押权是否合法有效 抵押权是物权,所以,它的设立、变更等都必须符合法律的规定, ,但债务人拒绝与债权人协议处理抵押物,要求法院拍卖无效抵押权的抵押物清偿债务,法院是否执行的问题。从表面上看,好象是当事人意思自治没有问题,但为防止 ...
//www.110.com/ziliao/article-176612.html -
了解详情
证是何时、何地、何种情况下,由何人提供或以何种方式收集、查获,取得过程是否合法。查清物证、书证的来源,有助于判断物证、书证的真实性。司法实践中, 强奸案,所谓被害人就是为报复他人而自行故意编造的。因此,对被害人陈述应重点围绕是否真实进行审查。 4.对被告人供述的审查判断 被告人供述是对犯罪最直接的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-175590.html -
了解详情
也不能完全反映我国刑法第395条第1款的立法本意,只注重财产是否合法与非法。所以笔者认为,确定罪名要正确处理条文、立法原意和立法精神 有所减轻,因而被告人若想免受刑事追究,更有必要行使抗辩权;第二,在其他案件中,被告人是否作抗辩,按刑诉法的证据原则,并不影响定罪,但在巨额财产来源不明案中,被告人作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-175530.html -
了解详情
及其在诉讼中的重要性、非法取证行为侵犯公民权利的性质及程序、对于非法取证行为是否存在其他救济途径等予以考量。需要指出,在非法证据排除规则上授予自由裁量权限, 中证据合法性的举证责任的归属。所谓证据合法性的举证责任,即由谁来证明证据是否合法的问题。证据合法性的举证责任有明确的法律主体予以承担,证据的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-174897.html -
了解详情
在实体审理中被告人对犯罪构成要件之外的特定事实负有证明责任,在程序裁判中是否也应承担证明责任呢?笔者将从非法口供排除的主体、有权提起口供排除的 申请并提供一定证据后,法院则应依程序性裁判程序对侦查人员的口供收集行为是否合法进行司法审查,被告人提出的口供证据排除请求类似于行政诉讼,刑事被告人相当于程序性 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
。它是指当事人只能就抽象行政行为的合法性提出异议,法院只能就抽象行政行为是否合法进行审查。其最高依据和判断基准是全国人大及其常委会制定的法律。该原则 行为合理性为辅。 [5]依据法治原则,所有公权力行为均应当接受司法审查。立法行为是否接受司法审查,在学术界存在争议;而行政行为须接受司法审查已成为共识, ...
//www.110.com/ziliao/article-172776.html -
了解详情
现状如何、范围如何以及强度如何,行政不作为案件的判决都要在有利于保护当事人合法权益及平衡司法权和行政权的关系两方面找到结合点,这样才能维护社会的稳定,构建 提出 我国《行政诉讼法》第五条规定:人民法院审理行政案件,对其具体行政行为是否合法进行审查。这一规定表明,我国法院在审理行政案件过程中,审查的对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-171824.html -
了解详情