证明,并告知当事人在对该事实主张负有举证责任时,因为不能证明所要承担的后果。这种释明是一种抽象的要求,与告知当事人如何举证是完全不同的。 的作用[M]·日本:成文堂,1990·25。 [2][日]兼子一,等。条解民事诉讼法[M]·日本:弘文堂,1986·310。 [3]休谟。道德原则研究[M]·北京: ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
(事实主张)在法律上就为真实。 对概念的分析可以发现,标准具有以下特征: (1)包含着主观性、客观性两方面的含义。主观性方面又包含两个意义。一是指 的民事审判中,基于同样的证据,却被认定负有赔偿责任,即被认定“有罪”。原因就在于刑事证明必须达到强势证据才能认定为法律真实,而民事证明只需达到优势证据即可 ...
//www.110.com/ziliao/article-17931.html -
了解详情
的探讨。笔者在此将从归责原则的内涵及与相关概念的关系入手,对我国合同法上的归责原则作简要分析。一。归责原则概述民事责任的认定必须依循一定的归责原则。 事实,不需证明被告对于不履行有过错,也不要求被告证明自己无过错,这里的逻辑是有违约及有责任,违约责任的构成仅以不履行为要件,被告对于不履行有无过错与责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-16464.html -
了解详情
一般地,因果关系解决了民事责任的事实基础,是认定民事责任承担者的主观归责的前提条件。但是反过来,法律对被告实行不同的归责原则,通常要求原告有不同的 原告一方,只是法律没有明示而已。当然,笔者认为,这不是原告对因果关系的证明责任的后果,而是其损失在诉讼中的举证义务的自然体现。法律在规定对因果关系的推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-16184.html -
了解详情
的规定,这样便弥补了罗森贝克证明责任的不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》同样对于一般证明责任以外作了一些例外性的规定。这就是该规则第四条 询问。也可询问当事人与证据看似无关的事实,通过对这些事实的印证证明其证据的虚假性。作为对证据的分析认定既要注重对单一证据的认定,又要依照法定程序,全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-14112.html -
了解详情
当事人。但目前理论界和实务界都有观点认为,法院(法官)与当事人同属质证的主体,理由为:1、法院(法官)有责任查明案件事实,因此法官在审核证据的时候, 意义,因此笔者仅从法官这一司法证明活动的实在主体来分析。从广义上讲,凡审理民事案件的法官都是民事司法证明的主体,而司法证明对于法官来说就是运用证据查明和 ...
//www.110.com/ziliao/article-13860.html -
了解详情
在机理,并对我国民事证据规则建构的进路、目标及方式做尝试性的分析与探讨。一、演进:大陆法系与英美法系的分化与趋同人类历史在诉讼证明领域,经历了完全 对证据的证明力、审查判断证据作形式主义的全面规定,而主要是从证据的可采性和举证责任的角度作出规定。大陆法系法定证据制度的主要特点是以对各种证据的证明力和 ...
//www.110.com/ziliao/article-13393.html -
了解详情
,但陈某对其真实性提出异议,说这是“对方捏造的证据”。“谁主张,谁举证”是民事诉讼法的经典原则,证明责任的分担影响着证据的证明力,从而影响案件的判决 职业化的关系问题。法官进行“自由心证”,运用逻辑推理和日常生活经验分析证据,这就对法官自身素质提出了比较高的要求,法官要思辩力强,经验丰富方能有较合理较 ...
//www.110.com/ziliao/article-13312.html -
了解详情
之间,同时符合两种以上民事责任的构成要件,并发生以同一给付内容为目的的请求权。其典型表现为合同责任与侵权责任的竞合。本文从分析合同责任与侵权责任的竞 研究中通说。现代合同法关于合同责任也是以过错责任为归责原则的,责任的成立,必须以违约人有过错为要件,只不过原告并不负证明被告对于违约有过错的举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-13034.html -
了解详情
行使自由裁量权即自由心证,调节举证责任的具体运作状态,从而决定是否认定事实的司法原则。它体现的是一种具体问题具体分析、原则性与灵活性相结合之功效。具体 的运用经验规则,对待证事实作出推论。利用事实推定认定案件事实,符合民事审判中对待证事实的证明要求-高度盖然性。“盖然”,是指既可能又非必然,法官通过对 ...
//www.110.com/ziliao/article-12537.html -
了解详情