在这个问题上,不仅是中国,在世界上的其他国家也有不同的选择。我国应该如何处理这个问题? 对此,笔者的基本观点是:这个问题的解决不具有绝对合理或者不合理的 ,换言之,依其根本的规整计划及内存其中的评价来适用法律,法官必须填补漏洞。然而,在某些委实不能再认为是法律违反计划的不圆满性的情况,司法裁判仍旧从事 ...
//www.110.com/ziliao/article-222894.html -
了解详情
疑难案件争议说到底乃是各方利益的妥当性分配。[4]所以,理由的强度必须结合利益如何恰当分配才能做出正确的判断。 进一步而言,民事疑难案件中的每个主体反映出的 的法官可以通过利益衡量行使自由裁量权,乃是认为法官不能面对疑难案件拒绝裁判或机械适用法律。可是,不加约束的利益衡量就会摧毁依法裁判的立场,最终把 ...
//www.110.com/ziliao/article-222246.html -
了解详情
公司制订此类原因排除条款的目的在于排除有效近因规则或并存原因规则的适用。然而,关于此类条款的法律效力,一直存在争议。 在美国加州和北达科他州,由于州《保险法 。由此,问题又回归到先前的状态,即如何看待此类合同条款的效力。对此,不同的法官有着不同的看法,这取决于法官如何看待当事人之间的关系和对利益平衡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222078.html -
了解详情
小;如果同时还有免除刑罚情节,则可排斥考虑免刑。[2] 我们认为,上述冲突情节适用规则(以下简称规则)有以下几方面值得商榷: 1.关于科学性 科学地划分研究对 从重、从轻、减轻等情节时,应当注意法律对如何适用这些情节的规定,并严加遵守,否则就不具有合法性。合法性应是法官审理案件时最重要的价值取向。按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-222055.html -
了解详情
不利于法官素质的提高。(12)的确,这种依赖性已经相当突出,例如,最高人民法院《关于对采用破坏性手段盗窃正在使用的油田输油管道中油品的行为如何适用法律问题的 ,这自然是改善法院有关组织形式及其功能的基本出发点。个案解释恰恰能够突出法官与这些组织形式之关系的主旨,从而理顺这些关系。从我国法院内部设置来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-221753.html -
了解详情
酌第51条的规定,对悔改表现显著者,可以暂缓宣告。对于罚金刑缓刑具体应当如何适用,则没有作出规定。笔者认为,我国刑法在增设罚金刑缓刑之规定时,应当处理 是一项专业性的司法裁判活动,其法律专业水平要求较高,而一般群众对适用缓刑的条件并不了解,因而他们参与缓刑的裁量活动对法官正确断案并无帮助,反而可能因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-221620.html -
了解详情
。 (一)划分普通累犯类型,准确把握从重处罚尺度 普通累犯根据其蔑视、敌视法律保护价值的意志状态大致可以分为以下类型:⑴三次以上故意犯罪;⑵屡罚屡犯已经反映 对其处罚的最高限度放在已确定的基准刑度和法定刑幅度上限的中间。至于法官如何根据情节适用刑罚的规则与累犯制度是相同的,即具体增加刑罚程度应考虑前一 ...
//www.110.com/ziliao/article-219972.html -
了解详情
如果承认刑事司法解释的创造性,这一创造性解释权行使的边界又在哪里?具体解释的方法如何?可以说,对这些问题的不懈追问,不仅关涉刑事司法解释的发展趋势,而且在某种 又称法意解释、沿革解释,甚至立法解释。这种解释方法要求法官在适用法律时探求立法者或准立法者于制定法律时所作的价值判断及其所欲实现的目的,以推知 ...
//www.110.com/ziliao/article-219687.html -
了解详情
的说明,或者是对具体案件如何适用法律所作的答复,它具有具体性、个案性,不具有普适性、立法性。所谓自由裁量,是指法官(或检察官)在适用法律 之间的矛盾;自由裁量则可解决余下的全部问题。 (作者储槐植系北京师范大学刑事法律科学研究院特聘顾问教授、博士生导师,北京大学法学院教授;李国如系公安部警官,法学博士 ...
//www.110.com/ziliao/article-218846.html -
了解详情
原则,我国刑法既分别情节轻重规定了相应的法定刑,又没有列举具体如何掌握,这就使得法官享有一定的刑事自由裁量权成为理所当然。 (三)是社会不断发展的客观 审查判断证据、认定案件事实上的自由裁量权。 法官在查清案件过程中具有自由裁量权。查清案件的事实情况,是正确适用法律的前提。就司法实务而言,查清案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-215725.html -
了解详情