目的是使被告人能够毫无顾虑地行使上诉权,保证被告人的诉讼地位不会由于上诉而更加恶劣。这一原则同封建专制时期刑事诉讼中或者不许上诉,或者因上诉而招致更重的 不利的处境的话,将完全抹杀检察机关作为国家司法机关在刑事诉讼中的司法品格,其监督权是否还是真正法律意义上的监督权?其次,在现代司法制度下,司法被动是 ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情
,规范与制约更具有重要意义,这是由检察机关在刑事诉讼和国家政治生活中具有的或者潜在的重要作用所决定的。遵循检察职权配置的原理及基础理论,合理配置检察职权 权的行使本身就实践着审判监督。实际上,尽管宪法把检察权定位为法律监督权这当然是在宪政基础下的定位但基于检察机关在诉讼程序中的职能和地位,公诉权在具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-229987.html -
了解详情
但是警察机关在两大法系国家均是非常重要的侦查力量却是不争的事实。而且,警察机关在刑事诉讼程序中通常只承担侦查职能,其权力作用空间亦只局限于侦查程序之中, 中的不同地位,既然我国是要坚持警察机关的侦查主体地位,而并不是将其定位为检察机关的附属机关,那么检察机关就不应该对警察机关进行领导,而只能是依据其所 ...
//www.110.com/ziliao/article-228809.html -
了解详情
机关刑法解释违背了控辩双方议论平等的现代诉讼原理,但本文并非认为检察机关在具体刑事诉讼活动中就不能理解与解释《刑法》。恰恰相反,离开了对《刑法》 对抗制庭审模式,增加了律师的若干辩护权利,旨在为事实上处于弱势的辩护一方通过刑事诉讼权利的增加从而在刑事诉讼中形成与控方地位平等的对峙者。然而,1997年 ...
//www.110.com/ziliao/article-193972.html -
了解详情
目的是使被告人能够毫无顾虑地行使上诉权,保证被告人的诉讼地位不会由于上诉而更加恶劣。这一原则同封建专制时期刑事诉讼中或者不许上诉,或者因上诉而招致更重的 不利的处境的话,将完全抹杀检察机关作为国家司法机关在刑事诉讼中的司法品格,其监督权是否还是真正法律意义上的监督权?其次,在现代司法制度下,司法被动是 ...
//www.110.com/ziliao/article-164463.html -
了解详情
当事人处分原则。这一原则是民事诉讼区别于刑事诉讼的本质特点之一。在刑事诉讼中,受害人是否就自己所受的损害向司法机关提起附带民事诉讼,一般由当事人自己决定, 等。可见,这种观点也是不能自圆其说的。那么,检察机关在附带民事诉讼中究竟处于什么地位又享有什么样的权利呢?民事诉讼权利是基于民事实体权利而产生的, ...
//www.110.com/ziliao/article-156774.html -
了解详情
判决书的首部既列出公诉机关的名称,同时又将公诉机关列为附带民事诉讼的代表人。 二、针对检察机关在提起刑事附带民事诉讼中出现的上述问题,提出如下建议: 参与诉讼,是因为一旦进入到诉讼程序中,其作为诉讼参与人的身份将会与其监督者的身份相矛盾,因此将检察机关在附带民事诉讼中的地位确定为公益代表人最为恰当。 ...
//www.110.com/ziliao/article-151714.html -
了解详情
执行机关执行才对。 其次,作为国家之代表,人民追诉犯罪功能的体现者检察机关在刑事诉讼活动中的一个最重要的职能就是追诉犯罪,使得有罪之人得到应有的 不足,被执行人在刑罚中主体地位难以获得保障,刑罚改造的主动性功能发挥不足。 在我国刑罚执行监督中最主要的特点就是刑罚执行权中缺失检察机关应有的参与性设置(如 ...
//www.110.com/ziliao/article-149952.html -
了解详情
辩诉交易是契约关系在刑事诉讼中的体现。在传统的国家追诉主义刑事诉讼理念中,刑事被告人相对于国家公益的代表者检察官而言是处于不平等的地位,检察官处于优然 、程序正义及尊重被告人意思自治的理念的基础上的,而我国传统诉讼理论不承认刑事诉讼中当事人的处分权(尤其是检察机关作为当事人的处分权),强调追求客观真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-21270.html -
了解详情
机关在国家宪政中具有独立的宪法地位,其根本职责是为了维护法制统一而进行法律监督;第二,检察机关享有广泛的法律监督权,不仅享有在刑事诉讼中的侦查监督、 其职权应当相对独立,有权抵制不法干涉。主诉检察官办案责任制,是对检察权的重新配置,其实施关键是“放权检察官”,或者说是“还权检察官”。过去我们办理案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-21030.html -
了解详情