、动机、后果等内容虽然属于量刑事实,但是却与犯罪问题密切相关,应当一并调查。又如,我国关于盗窃罪的有罪标准是数额较大,按照我国各地的作法 ,有判例要求,被告方必须对自己所主张的罪轻事实举证并证明至优势证据标准;[32]在美国,在Walton v. Arizona一案中,[33]多数法官认为,州可以要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-248603.html -
了解详情
辩护中有着重要意义:一、盗窃未遂的罪与非罪;我国原刑法对盗窃罪犯罪结果的定量标准,采取数额较大与多次盗窃的双重规定的方式。但对于盗窃未遂的,因难以 标的,应当定罪处罚外,其他不以犯罪论处。因此,区分盗窃的既遂与未遂不只影响量刑处罚,更影响到犯罪构成与否的认定。这样做的后果也确实在实务中因为某些情节严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-237101.html -
了解详情
定罪量刑的法理学模式建立在法律本质即规则[1]的基本假设之上,定罪量刑必须以刑法规定为标准。第二,定罪量刑的法理学模式视刑法为从一个案件到另一个案件是不变 于对盗窃、强奸、杀人等刑事案件的定罪量刑结果的预测。例如,根据我国《刑法》及相关司法解释规定,盗窃罪以数额较大为成立条件,一般以1000元为准,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-226482.html -
了解详情
时某地存在的民众对于该地区某刑事案件的憎恨和愤怒凌驾于法律之上进行定罪量刑。真正的民意绝不是局部的,也不是某时段的。既然立法中已经体现 近年来,对贪污受贿犯罪人连续适用死刑,并未收到预期的效果,相反,贪污受贿的数额增长很快,适用死刑的数额标准越来越高,国家蒙受的损失越来越大,政府在人民心目中的威望受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-222032.html -
了解详情
、动机、后果等内容虽然属于量刑事实,但是却与犯罪问题密切相关,应当一并调查。又如,我国关于盗窃罪的有罪标准是数额较大,按照我国各地的作法 ,有判例要求,被告方必须对自己所主张的罪轻事实举证并证明至优势证据标准;(32)在美国,在Walton v. Arizona一案中,(33)多数法官认为,州可以要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-160599.html -
了解详情
理论根基予以维护, 刑罚一体化的理念是现代化刑罚所要选择的必要之路。 受贿罪的量刑数额下降与法定刑减轻并不是对受贿行为与犯罪行为人的纵容, 而是在社会适应性 是, 如对受贿罪作单独立法, 则其所规定的数额标准应比贪污罪的标准低。参见王刚:《我国受贿罪处罚标准立法评析》 (载《环球法律评论》, 2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-824637.html -
了解详情
理论根基予以维护, 刑罚一体化的理念是现代化刑罚所要选择的必要之路。 受贿罪的量刑数额下降与法定刑减轻并不是对受贿行为与犯罪行为人的纵容, 而是在社会适应性 是, 如对受贿罪作单独立法, 则其所规定的数额标准应比贪污罪的标准低。参见王刚:《我国受贿罪处罚标准立法评析》 (载《环球法律评论》, 2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-802804.html -
了解详情
理论根基予以维护, 刑罚一体化的理念是现代化刑罚所要选择的必要之路。 受贿罪的量刑数额下降与法定刑减轻并不是对受贿行为与犯罪行为人的纵容, 而是在社会适应性 是, 如对受贿罪作单独立法, 则其所规定的数额标准应比贪污罪的标准低。参见王刚:《我国受贿罪处罚标准立法评析》 (载《环球法律评论》, 2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-802151.html -
了解详情
理论根基予以维护, 刑罚一体化的理念是现代化刑罚所要选择的必要之路。 受贿罪的量刑数额下降与法定刑减轻并不是对受贿行为与犯罪行为人的纵容, 而是在社会适应性 是, 如对受贿罪作单独立法, 则其所规定的数额标准应比贪污罪的标准低。参见王刚:《我国受贿罪处罚标准立法评析》 (载《环球法律评论》, 2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-800548.html -
了解详情
理论根基予以维护, 刑罚一体化的理念是现代化刑罚所要选择的必要之路。 受贿罪的量刑数额下降与法定刑减轻并不是对受贿行为与犯罪行为人的纵容, 而是在社会适应性 是, 如对受贿罪作单独立法, 则其所规定的数额标准应比贪污罪的标准低。参见王刚:《我国受贿罪处罚标准立法评析》 (载《环球法律评论》, 2016 ...
//www.110.com/ziliao/article-794172.html -
了解详情