盗窃行为如何认定 -法学论文搜索

信用卡诈骗罪分析

转化为具体财物的过程，是盗窃罪的继续，在这种情况下，其中的盗窃行为的法律评价能够包含对冒用行为的法律评价，仅以盗窃罪一罪论处即可，而不宜将冒用行为评价而成为作废的信用卡。那么盗窃者在持卡人挂失后使用窃得的信用卡，应如何认定呢？有学者认为，这种行为应定为信用卡诈骗罪。其理由是：（1）信用卡挂失生效后， ...

//www.110.com/ziliao/article-61932.html -了解详情

信用卡诈骗罪

转化为具体财物的过程，是盗窃罪的继续，在这种情况下，其中的盗窃行为的法律评价能够包含对冒用行为的法律评价，仅以盗窃罪一罪论处即可，而不宜将冒用行为评价而成为作废的信用卡。那么盗窃者在持卡人挂失后使用窃得的信用卡，应如何认定呢？有学者认为，这种行为应定为信用卡诈骗罪。其理由是：（1）信用卡挂失生效后， ...

//www.110.com/ziliao/article-61928.html -了解详情

论动产善意取得的理论基础及相关问题

及更为严重的抢劫）直接伤害人们的正义情感，且任何人都可能成为盗窃行为的受害者，而“销赃”行为的恶劣性，则使此种“交易”本身就带有邪恶的特征，所谓赃物购买人物受让人证明其善意时，尚存在两个对其极为不利的实际障碍：一是如何认定“公开市场”尤其是“出售同类商品的商人”，法官具有极大的解释权。例如，在法国 ...

//www.110.com/ziliao/article-13262.html -了解详情

论贪污罪的几个问题

年6月27日最高人民法院审判委员会第1120页会议通过《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》。该解释第一条规定：行为人系国家工作人员，销赃后共同挥霍。这里的仓库保管员利用其职务上便利，他人则进行盗窃，二者的行为分开来看，均未实行全部贪污罪构成要件，仅实行贪污罪要件之一部分，但是 ...

//www.110.com/ziliao/article-5438.html -了解详情

试论量刑的技术与情感

。最近发生在福建泉州的王小喜案件引起社会各界的关注。⑾该案认定的关键是沉尸葬母的行为是否构成侮辱行为。这是一个由社会伦理规范、道德规范评价的问题。而、胡云腾译，中国检察出版社2001年版。 [12]周美华、黄应生：盗窃案件如何规范量刑，载《中国审判新闻月刊》2007年第8期。 [13]赵廷光：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-969179.html -了解详情

刑事违法性探析——从中英刑事违法性的比较谈起

生活中的法律问题是不能相提并论的。盗窃行为的社会危害性并不是由数额来决定的。数额多少与量刑有关，与盗窃罪的认定是没有必然联系的。行为人只要具备盗窃罪主观。如果在制定法律的时候不是先从保护守法公民和社会利益出发，而是先考虑如何保障未来犯罪人的利益，无疑这种法律是违反法律基本宗旨和原则的。事实上，在英国 ...

//www.110.com/ziliao/article-963903.html -了解详情

论刑法适用解释

与刑法司法解释的区别刑法司法解释，按照通说的观点，是最高人民法院、最高人民检察院就如何具体应用刑法问题所做的、具有普遍适用效力的解释。刑法司法解释与刑法适用解释有着成立多次盗窃，如成立，是否有重复评价之嫌疑。四是虽实施了三次盗窃行为，但所盗窃得的现金分别为一元、五元、拾元是否构成多次道歉窃，倘若 ...

//www.110.com/ziliao/article-951464.html -了解详情

网络财产性利益的刑法保护：司法动向与理论协同

存在较大分歧，也直接影响量刑公正。比如，对于盗窃游戏币和网络游戏金币的行为，有二审法院纠正一审法院认定构成盗窃罪的判决，而按照非法获取计算机信息系统罪定罪。 [6]参见喻海松：《关于对交警部门计算机信息系统中存储的交通违章信息进行删除行为如何定性的研究意见》，载张军主编：《司法研究与指导》（第2辑 ...

//www.110.com/ziliao/article-659392.html -了解详情

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪观点大全（收藏！）

所得属于犯罪所得收益。但是，由于这个问题比较复杂，如是否介入合法的劳动投入？如何扣除合法的劳动投入因素？因此，有待于司法实践的总结，待成熟后再作出相应销赃“机动车五辆以上”但价值总额没有接近五十万元的行为，不应认定为“情节严重”。昆明市中级人民法院在宋诗严盗窃、罗帮礼掩饰、隐瞒犯罪所得案二审过程中， ...

//www.110.com/ziliao/article-628453.html -了解详情

论刑法学命题的妥当性

情形，应肯定间接正犯构造类似说；对其他情形，或是否定成立原因自由行为，或是提出原因自由行为如何处罚。显然，持论者犯了刑法学命题妥当性所要反对的形式逻辑错误 ]如果是片面地立于结果无价值，则容易将前例认定为盗窃枪支罪。那么，当强调行为人主观上没有盗窃枪支的故意，故应认定为盗窃罪，则张明楷教授是否又自觉不 ...

//www.110.com/ziliao/article-579253.html -了解详情