一法律文本特点与话语逻辑的立足基点。刑事立法的合宪审查的实质在于对刑事立法的合宪性与正当性的判断。在现代民主宪政的视野中,随着大陆法系罪刑法 美国最高法院看来,如果立法者制定的法律,包括实体刑罚法规、程序性刑罚法规以及刑事证据法则,如果符合上述任何一种定义,即违背了禁止事后法的原则,而应当被宣告为无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-221742.html -
了解详情
累。因此,建议在法院内部设立一个预审机构,由独立的预审法官行使对提起公诉案件的审查工作,判断其是否达到了法定的证据标准,当然这一标准是低于庭审法官做出有罪 出版社1999年版第305页。 [8] 参见汪海燕、范培根:《论刑事证明标准层次性:从证明责任角度的思考》,载《政法论坛》,2001年第5期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-221223.html -
了解详情
下,相关性由审前法官审查决定,如果法官认为任何一个理智的裁判者都不会赋予某证据与待证事实之间有逻辑关系,则直接排除该证据的使用;如果认为该证据与 组成的合议庭审理。[5]250陪审团审判中陪审员对事实和证据的判断会受到其他陪审员的影响,并因此不能自由判断,证据制度也不能称之为自由心证制度。难道合议制中 ...
//www.110.com/ziliao/article-213526.html -
了解详情
地位,从而有利 于审判人员客观地对待和判断被告人的供述,准确地查明案件事实真相。陈光中、严端主编:《中华人民共和国刑事诉讼法修改建议稿与论证》,中国 驳回被告人的申请而不排除证据,被告人无权直接上诉,只 有在因此而受到有罪判决的情况下,才能提出上诉。法院对于证明力的审查判断,应当严格贯彻辩论原则,充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-188164.html -
了解详情
累。因此,建议在法院内部设立一个预审机构,由独立的预审法官行使对提起公诉案件的审查工作,判断其是否达到了 法定的证据标准,当然这一标准是低于庭审法官做出有罪 大学出版社1999年版第305页。[8] 参见汪海燕、范培根:《论刑事证明标准层次性:从证明责任角度的思考》,载《政法论坛》,2001年第5期。...
//www.110.com/ziliao/article-186097.html -
了解详情
合格等方面进行形式审查是不够的。司法人员还必须判断鉴定专家所使用的鉴定方法是否科学可靠,如一项鉴定结论所依据的原理和方法的科学可靠性是否已经在 .php?ID=5.[25]同注[13]。[26] 参见乔洪翔、宗森:《论刑事电子证据的取证程序以计算机及网络为主要视角》,载《国家检察官学院学报》2005 ...
//www.110.com/ziliao/article-184634.html -
了解详情
具体运用主要表现在认定案件事实和适用法律两方面。 (一)认定事实方面。法官对于案件事实的认定来源于对于证据的审查判断。法官对于证据的审查判断表现为两个方面, ,中国检察出版社1997年版。 陈兴良主编:《刑事司法研究》,中国方正出版社2000年版。 赵泽君:《论民事自由裁量权》,见《法律适用》人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-176766.html -
了解详情
认罪的行为也出现过不以自首论的情况,那么是否也应当在立法上加以回避呢?显属不妥。另一方面,在立法上不要求必须接受国家的审查和裁判作为自首的构成要件 稳定性、一贯性,均应当将接受审查和裁判 作为自首的本质特征和构成要件之一。 (二)准自首 准自首作为独立的自首类型被明确法典化,在我国刑事立法上尚属首次。 ...
//www.110.com/ziliao/article-175179.html -
了解详情
主张。其他人则无此权利,(3)法官有意无意之权审查证据的合法性。 4、行为实施主体。虽然我国刑事诉讼中规定案件的犯罪证据取得由国家机关进行,但随着国际化的发展 经济人,我想是很少有人这么做的。 6、对于排除的证据范围,不应作言词证据和实物证据的划分。因为,非法证据的判断标准只是针对收集过程中有没有侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-166626.html -
了解详情
2],本文从毒树之果原则在我国古代刑事案件中的成功运用入手,借鉴国外的证据立法和实践,结合国内刑事证据的现状,对非法证据出现的原因、解决途径以及非法证据排除规则 的适用;其次,对第二次证据与第一次证据关联程度进行判断,若欠缺关联性,即在没有第一次证据存在的情况下,也能实现第二次证据的存在,则不适用毒树 ...
//www.110.com/ziliao/article-162503.html -
了解详情