侵权行为结果地 -法学论文搜索

浅探我国侵权责任法中的补充责任

未尽到安全保障义务时的责任承担问题。即因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任；安全保障义务人对损害的发生有过错的，应当责任中，安全保障义务人与实施直接加害行为的第三人并未构成共同侵权行为。在大多数的第三人介入案件中，安全保障义务人只是消极地不作为，为尽到安全保障义务， ...

//www.110.com/ziliao/article-192008.html -了解详情

谈我国侵权责任法中的补充责任

未尽到安全保障义务时的责任承担问题。即因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任；安全保障义务人对损害的发生有过错的，应当责任中，安全保障义务人与实施直接加害行为的第三人并未构成共同侵权行为。在大多数的第三人介入案件中，安全保障义务人只是消极地不作为，为尽到安全保障义务， ...

//www.110.com/ziliao/article-190474.html -了解详情

浅论侵权责任法对占有的保护

取得、变更或丧失赖以发生的条件。②即法律事实是条件和途径，权利是法律事实行使的结果。占有也不是权利，占有与权利有许多内在的区别。权利的成立必须具有合法的，即承担损害赔偿责任的前提是损害了权利主体的某项权利，占有不能成为侵权行为的客体，因为既然民法将占有规定为一种事实而没有像日本那样规定为权利， ...

//www.110.com/ziliao/article-190460.html -了解详情

网络环境中名誉权侵权与保护对策

下所做出的合理反应，只是适当考虑行为人自身的状况。 ⑷加害行为与损害结果之间有因果关系。侵害他人名誉权的行为与社会评价之降低的损害后果之间的因果关系是不侵权纠纷案件，法院的管辖权又是存在争议的问题。传统侵权案件中的管辖权通常以当事人所在地、国籍或侵权行为地为基础，通常采用“原告就被告”的一般原则，但 ...

//www.110.com/ziliao/article-184658.html -了解详情

“一地两包”纠纷中合同否定之诉的问题

如果甲与发包方合同被生效判决确认无效，那么甲持无效合同阻挡乙使用土地，即构成连续妨碍侵权行为，则应承担民事责任，这是因为乙的两个诉必竞分别属于侵权和与甲方的合同没有直接利害关系，遂认为乙没有起诉权，这正是二元诉权论的必然结果。随着中外法学理论交融，该理论由于受国外不经胜诉权审查只要诉状符合法定形式 ...

//www.110.com/ziliao/article-178822.html -了解详情

侵权责任法视野下的专家责任

。 3、因果关系。损害事实与侵权行为之间的因果关系，是确定专家师承担民事责任的最重要的条件之一。在认定专家履行合同行为与损害结果之间是否存在因果关系时，法律规范要求承担责任的要素，进而确立法律责任。所以，追寻因果关系的问题就部分地转换成了拷问契约的目的问题了。而依据法规目的说的认定逻辑，如果合同目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-178675.html -了解详情

抛掷物侵权责任

的规范功能，可能会导致概念的自价值剥离，[6]从而产生与立法者预期目的相反的结果，这就是概念法学之所以被诟病的根源，所以有了所谓的利益法学、目的法学对其侵权行为法的危险分担法趋势的结论？不可！且不谈此种所谓的趋势对传统的一般侵权行为是否适用，即便是通说所谓的基于危险分担机能而产生的危险责任，依王泽 ...

//www.110.com/ziliao/article-173917.html -了解详情

《侵权责任法》保护的民事权益

应当承担侵权责任。这是关于一般侵权行为的规定。这里没有对民事权益进行区分，似乎，对于所有的民事权益，只要行为人过错地加以侵害，就应当依本款承担责任。是否参见前引[33]，李昊书，第182-192页；郭丽珍：《瑕疵损害、瑕疵结果损害与继续侵蚀性损害》，台湾翰芦图书出版有限公司1999年版，第43页以下 ...

//www.110.com/ziliao/article-173550.html -了解详情

我国侵权责任法中的补充责任

》（法释[2003]20号）第6条第2款规定因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其侵权责任中，安全保障义务人与实施直接加害行为的第三人并未构成共同侵权行为。在大多数的第三人介入案件中，安全保障义务人只是消极地不作为，为尽到安全保障义务， ...

//www.110.com/ziliao/article-172110.html -了解详情

视频分享网站著作权侵权问题再研究

而需承担赔偿责任。这样的结果明显违背了《条例》的立法目的。 (二)视免责条件为免责的充分不必要条件笔者认为，根据认定侵权行为的一般原则和《条例》而《民法通则》第43条仅规定企业法人对其工作人员侵权行为承担责任，除此之外其他民事立法均未一般性地规定替代责任。在这种情况下，只能将服务提供者是否直接获得 ...

//www.110.com/ziliao/article-170489.html -了解详情