构造与对抗式侦查构造进行探讨。审问式侦查构造强调实体真实的发现及以此为目的的侦查裁量权,注重发挥侦查机关在刑事诉讼中的职权作用,而不重视嫌疑人的 侦查机关负责人或者检察机关进行授权和审查。同时嫌疑人承担着被迫自证其罪的义务,有限范围内参与侦查活动的律师提供的帮助极为有限,嫌疑人的诉讼主体地位受到极大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19219.html -
了解详情
法律监督者身份和当事人身份进行区分,凸显了检察机关的当事人地位。笔者认为,检察官当事人化,也是一个难以逆转的趋势。从诉讼职能上看,审判监督职能并非不可替代。 的抗诉权,其权力实质是一方当事人的诉讼权利,而非监督者的监督权,体现了在控审分离原则上控诉权对审判权的制约。检察机关在刑事审判活动中,只有在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-19082.html -
了解详情
的真理。作为国家专门的法律监督机关,检察院对于社会生活进行广泛的干预,监督者的地位当然地延伸至刑事诉讼中,检察院在诉讼中的地位仍然是法律监督者,检察院 ,我国学者多从积极方面加以认识,一般认为检察监督原则的设立对于保障司法公正具有重要意义,有利于防止或减少刑事诉讼中的违法行为,正确适用法律,惩罚犯罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-19074.html -
了解详情
证据认识存在不一致也在所难免,但是,因为没有树立公诉权在刑事诉讼中的核心地位,明确侦查为公诉服务的原则,因此在公诉人要求侦查人员对案件进行补充侦查时,有的侦查 热的一个话题,简而言之,这种理论的核心是指检察机关在刑事诉讼活动中,有权对公安机关的刑事侦查活动进行指挥。我院专家咨询委员陈兴良教授和陈卫东 ...
//www.110.com/ziliao/article-18502.html -
了解详情
权力运作的过分地方化。4、从法官在侦查程序中的地位来看,我国的侦查体制也具有折衷性特征。在我国,法官无权介入侦查程序,这一点与大陆法系国家是截然不同的 ,检察机关当然有权决定强制措施的适用是否合法。这种制度设置存在的问题是:其一,检察机关在刑事诉讼中是承担着侦控职能的,不管法律如何要求其作为法律监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-7435.html -
了解详情
批捕权应该赋予法院而不能由其它任何机关行使。这是因为:其一,这是由审判机关在刑事诉讼中的法律地位决定的。无论是在当事人主义诉讼结构中,抑或是在职权 审判的进行,防止其发生社会危害性。但是,由于检察机关在刑事诉讼中承担控诉职能,新刑事诉讼法庭审形式的改革又加大了检察机关举证的力度,再加上大量自侦案件的自 ...
//www.110.com/ziliao/article-6655.html -
了解详情
,如果快速处理该类案件,则难以保证对案件事实认定的正确性,并因此可能导致案件处理的错误。 5、对于在刑事诉讼中运用现代化手段缺少相应规定。譬如,对于视听资料这 十分不利的地位。依照现行法律,只有逮捕措施有程序上制约机制,这是不够的。根据我国国情,似可考虑,对公安机关采取的强制性处分,由检察机关在程序上 ...
//www.110.com/ziliao/article-953168.html -
了解详情
,就径行进入原告为何的确立似乎缺少基础原理支撑。检察机关代表国家利益无可非议,这在我国刑事诉讼法中检察机关代表国家提起公诉的职能中也得以印证,但是其代表 基本上附属于行政机关或设置在司法机关内部,检察机关不具有独立的地位,也不具有独立的法律监督职能,因此在行政公益诉讼中作为原告不存在角色冲突及监督职能 ...
//www.110.com/ziliao/article-858481.html -
了解详情
发展状况报告[R]. 2008. [6] 陈阳。 检察机关环境公益诉讼原告资格及其限制[M].济南: 山东人民出版社,2009. [7] 江伟。 略论检察监督权在民事诉讼中的行使[J]. 人民检察,2005,(18) . [8] 孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-855739.html -
了解详情
定案的办案系统。⑽除了举报类信息的收集和研判外,检察机关在办理的各类案件中,都可能涉及职务犯罪的人员信息、案件信息,建立职务犯罪信息情报系统和 ,控方急于获取认罪口供,被告人则千方百计否认犯罪。由于犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的天然弱势地位,侦查人员极易使用违法手段强迫获取认罪口供。可见,完善证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-658297.html -
了解详情