活动纳入法律轨道的迫切必要。一、证据的自由评价根据案件事实是否需要提出证据加以证明，诉讼认识可以分为两部分：无庸证据而认定事实；依据证据而认定事实。 的形式”.经验主义是英美国家盛行的一种哲学观念。作为一种哲学流派，经验主义提出了与理性主义截然对立的知识起源理论，即人的知识并非与生俱来：“一切知识都 ...
//www.110.com/ziliao/article-7643.html -了解详情
（P352-354）。美国联邦刑事诉讼规则第12条规定，辩方在审判前可提出“证据禁止”的申请。3整理和明确讼争要点（thepointatissue）的功能。如果控辩 控辩双方的诉讼参与权；（3）对于庭审前准备程序中进行证据保全的法官是否可以参与法庭审判，法律未作规定，这对于防止因主持证据保全的法官参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-7493.html -了解详情
上诉法院撤销。法官此时判断原告有没有履行举证责任的标准是看原告提供的证据是否达到了“”表面上充分“”的要求（primafaciecase）。所谓“”表面上充分“”的证据要求是指 （利用证据推进的责任）所要达到的标准进行探讨。（1）被告人除了可以提出相反证据反驳控方证据或从逻辑、经验上对控方的证据或推论 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -了解详情
裁判不正确，都会造成检察机关之不利，即增加其负担。基于此，检察机关可以提出不利于被告人的再审。当今世界各国的刑事诉讼法理论和法律规定普遍将再审程序 第二种评断标准，由于只规定“有利于被告人的再审”，因此这种赞同就只能体现在“判断是否有确凿的应当宣告无罪的证据，应当适用‘疑罪从无’原则”。日本的判例指出 ...
//www.110.com/ziliao/article-7475.html -了解详情
可采性问题。美国联邦刑事诉讼规则第12条规定，辩方在审判前可提出“证据禁止”的申请。3.整理和明确讼争要点（thepointatissue）的功能。如果控辩双方 控辩双方的诉讼参与权；（3）对于庭审前准备程序中进行证据保全的法官是否可以参与法庭审判，法律未作规定，这对于防止因主持证据保全的法官参与法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-7448.html -了解详情
消除非法行为的污点，那么，二者在法律上就不存在有效的因果关系，法律就可以不要求排除这些证据。这就是所谓的“因果关系减弱”（attenuation）的例外。在另 个人亲身权利的基础上，而不是侵犯第三者的权利。这就是在确定当事人是否有资格提出排除请求时的“个人亲身权利”标准。例如，当以宪法第四修正案为理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-7444.html -了解详情
项证据与案件中待证事项之间的关系而存在。此项证据能否证明待证事项？这种关系是否存在，应按照某些原则去解决。这些原则由经验或科学所发展，并可被按照逻辑地 证据，或者该被告人并没有造成控告人所受伤害的证据。例外情形之三是，该被告人可以提出他自己过去与控告人的性关系的证据。尽管该证据不是决定性的，但它会导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-7433.html -了解详情
侵吞国有资产的行为。尽管从民事侵权或违反合同这一角度，被侵占财物的企业或个人可以提出返还或赔偿的要求，但侵占财物的单位拒不返还或无力赔偿时，如不以 则不应构成本罪。综上所述，在适用刑法第二百七十条第一款时，应综合考虑行为人是否同时具备“非法占为已有”与“拒不退还”的客观方面的要件。（四）关于单位职工 ...
//www.110.com/ziliao/article-6860.html -了解详情
的需要。德国刑事诉讼中简易审判程序中的处刑命令程序也要求公诉机关向法庭提出具体刑罚建议意见。类似的程序在意大利称为“依当事人请求适用刑罚”，在日本称为“ 灵活规定，如规定对于哪些情形或者哪类案件可以提出量刑建议、量刑建议由提起公诉的检察官自由裁量决定是否提出以及何时提出。这是立足于检察立场致力于扩大 ...
//www.110.com/ziliao/article-6249.html -了解详情
正义，检察机关所办案件的质量的好坏，是广大群众和社会各界对检察机关的执法行为是否公正的评判标准。因此，案件的质量是检察机关的生命线。2、加强控申办案队伍 或者提出纠正违法通知；对原判决裁定确有错误可能，可以提出检察建议或者再审建议。7、进一步完善和落实错案追究责任制。并非被纠正的案件就都是错案，对错案 ...
//www.110.com/ziliao/article-6161.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务