,也不论是否被追究刑事责任,都应确认其丧失继承权。至于其为正犯、从犯抑或教唆犯则均非所问。当然如果继承人杀害被继承人乃因其过失或实施正当防卫所致, 并被判处刑罚的基础上,暂缓刑罚的执行。因此,继承人故意杀害被继承人,无论是否被宣告适用缓刑,均丧失继承权。 继承人故意杀害被继承人,须待法院判决宣告其构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-349959.html -
了解详情
的违法行为,所以,阻止自杀者自杀的行为就属于为了救助自杀者的生命法益的正当防卫。⒅ 第四,主张自杀合法的学者认为,生命系一身专属法益,本人可以自由 胁迫自杀究竟是构成故意杀人罪的教唆犯还是故意杀人罪的间接正犯,关键取决于胁迫行为是否压制或者剥夺了被害人的意志自由。例如,在行为人用枪顶着被害人女儿的脑袋 ...
//www.110.com/ziliao/article-344429.html -
了解详情
消除的危险;先前的合法行为不能保证以后行为的合法性。但合法行为引起作为义务是否公正合理,的确值得推敲。[21]但是,我认为,这种对合法行为引起作为义务是否 人承担救助义务,防卫行为就不可能成为先行行为。 在前述案例中,乙因为正当防卫而重伤甲,其行为不具有义务违反性,[24]并不完全符合先行行为的条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-307608.html -
了解详情
消除的危险;先前的合法行为不能保证以后行为的合法性。但合法行为引起作为义务是否公正合理,的确值得推敲。[21]但是,我认为,这种对合法行为引起作为义务是否 人承担救助义务,防卫行为就不可能成为先行行为。 在前述案例中,乙因为正当防卫而重伤甲,其行为不具有义务违反性,[24]并不完全符合先行行为的条件, ...
//www.110.com/ziliao/article-307585.html -
了解详情
就是以权利遭受侵害代替行为违法性的判断。在采纳结果违法论时,必须判断行为人是否侵害了权利或者违反了保护他人的法律,从而认定行为的违法性。此种观点为德国 依法能够阻断或排除行为不法性的法定客观事实,涵盖后面我们将要探讨的自助、正当防卫、紧急避险以及受害人同意等。将不法性独立可以增强正当化事由的理论说服力 ...
//www.110.com/ziliao/article-303652.html -
了解详情
概括式规定其他法律规定免予追究刑事责任的尚不够明确。例如,如果犯罪嫌疑人属正当防卫、紧急避险,或者证据足以证明犯罪行为不是犯罪嫌疑人所为的案件,并不属于 更正。但法院不得自行根据这些事实进行裁判,不得变更该案指控罪名。 二是以是否有利于被告人为标准,限制法院变更起诉罪名的权力。即当法院认定的罪名与指控 ...
//www.110.com/ziliao/article-303186.html -
了解详情
(一)犯罪构成与案件之实体形成 毋庸讳言,刑事追诉的直接目标,乃在于确认被告人是否犯有一定的犯罪事实。而所谓犯罪事实,不过是指符合犯罪构成的事实。因此, 宽恕的行为,是违法且不当的行为。只需调动我们的常识储备,简单对比一下正当防卫的杀人行为与精神病人的杀人行为,就可以相当清晰地感知这种差别。正是基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-295826.html -
了解详情
犯罪构成而实际上不具有犯罪的社会危害性的行为。{6}第二种观点认为在关于对正当防卫、紧急避险这类排除犯罪性的行为的评价上,我国刑法认为,从实质要件来看 特征,回答了一个行为为什么会被规定为犯罪,同时也是解决是否构成排除社会危害性行为的关键。正当防卫、紧急避险之所以不认为是犯罪,就是因为这些行为不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-285969.html -
了解详情
犯罪构成而实际上不具有犯罪的社会危害性的行为。{6}第二种观点认为在关于对正当防卫、紧急避险这类排除犯罪性的行为的评价上,我国刑法认为,从实质要件来看 特征,回答了一个行为为什么会被规定为犯罪,同时也是解决是否构成排除社会危害性行为的关键。正当防卫、紧急避险之所以不认为是犯罪,就是因为这些行为不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-285964.html -
了解详情
间接正犯。但是,如果只是单纯利用没有刑事责任能力的人犯罪,由于通常难以认定是否单方的利用关系,因此,利用人在多数情况下仅成立教唆犯。[39] 笔者认为, 讲义刑法总论》,成文堂2005年版,第368页。 [43]虽然B将X杀死是正当防卫行为,但单纯就B的行为而言仍然是剥夺他人生命的实行行为,只是法律将 ...
//www.110.com/ziliao/article-283922.html -
了解详情