[2] 笔者认为,这种观点值得商榷。刑法已作出明文规定,盗窃信用卡并使用的依照盗窃罪定罪处罚。这里的盗窃对象,如前所述,限于真实有效的信用卡,而使用则不分挂失 以发卡银行给予持卡人的信用额度为准;其尚未使用造成实际损害的情况,可以作为从轻量刑情节考虑。如果行为人进而使用了所骗领的贷记卡的,则应以行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142143.html -
了解详情
按照最高法院关于审理盗窃案的司法解释,该案的票面金额(因能够随即兑付)属于盗窃罪定罪量刑的标准的金额,对被告人应当适用数额特别巨大(10年以上)的法定刑 模式下,我们需要构建数额加重既遂认定理论或未遂适用理论,而且为了缓和刻板的量刑模式对法官自由裁量权的过分约束,这种解释论似应倾向于鼓励扩大未遂情节的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136657.html -
了解详情
,将自己职务上持有的本单位财物非法占为己有的犯罪,由于职务侵占罪与盗窃罪和诈骗罪在犯罪的方法基本一致,而且前者是行为人利用职务上的便利而实施的犯罪 为“2年以下有期徒刑、拘役或者罚金”和“2年以上5年以下有期徒刑,并处罚金”两个量刑幅度,其法定最高刑为5年有期徒刑。在上述的立法建议中我们主张对侵占委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-6774.html -
了解详情
区间、城乡间都有不同;盗窃同等数额财物,造成的实际社会危害差别较大……,”对盗窃罪的数额较大、数额巨大的标准作了弹性规定,授权各高级人民法院、检察院根据本 的确定须以制定之时经济状况为依据,这势必造成各罪之间量刑标准不能协调统一。例如,盗窃罪的数额较大、 数额巨大在1984 年规定为200—300元和 ...
//www.110.com/ziliao/article-5738.html -
了解详情
能否分别依据新旧两个法律判处对被告人有利的主刑和附加刑。以盗窃罪为例,新刑法降低了本罪的量刑幅度,将盗窃数额较大的刑期由五年以下有期徒刑修订为三 刑法的规定不予判处,以彻底贯彻有利于被告人的原则。另一种观点认为,新刑法对盗窃罪所规定的主刑和附加刑是一个整体,不得分割使用。而且,对于一个犯罪行为,分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-5682.html -
了解详情
。 日本刑法学者木村龟二认为,行为客体是作为构成要件内容的行为对象。例如盗窃罪的行为客体是“他人的财物”,杀人罪的行为客体是“人的肉体”。行为客体并不存在于 、扶贫、移民、救济款物,挪用其他款物的,就不构成该罪。决定刑罚轻重的是影响量刑的犯罪对象,如奸淫幼女就比强奸妇女要从重处罚。有的犯罪对象对量刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4885.html -
了解详情
。更由于行为人最后取得财物的实际手段是秘密窃取,因而对其行为当然应该以盗窃罪一罪论处。 综上所述,笔者认为,故意犯罪停止形态的本质特征在于故意犯罪行为 的有效性条件。再次,尽管这种情况不宜以犯罪中止论处,但仍可对犯罪分子在量刑上酌情考虑予以从轻处罚,从而鼓励犯罪分子及时悔罪,停止犯罪行为。[8]有论者 ...
//www.110.com/ziliao/article-964392.html -
了解详情
是2013以来两高先后发布的诈骗、盗窃、敲诈勒索、抢夺等财产犯罪数额+情节二元定罪量刑标准趋势一致,也与目前司法实践中鲜有3万元以下的贪污贿赂案件进入诉讼程序 ;(八)因盗窃造成严重后果8种特殊情形下,数额较大的标准减半确定。盗窃罪的司法解释开创了司法解释灵活解释刑法规定数额标准,体现了科学性。在盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-584591.html -
了解详情
背景下,2014年全国人大常委会公布了刑法修正案(九)(草案),提出要调整贪污罪受贿罪定罪量刑标准和完善对贿赂犯罪的处罚等立法。对此,论者们主要探讨了腐败犯罪以下 盗窃罪的必要要素和实质标准。被害人随身携带的财物才是扒窃成立盗窃罪的必要要素。在四要件犯罪论体系下扒窃入罪的实质标准仅是社会危害性标准,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-524699.html -
了解详情
广、防不胜防、进一步危害他人人身的特点,这种侵害法益的扩大化正是修正案单列扒窃型盗窃罪的法理基础之一。再者犯罪是具有严重社会危害性的行为,为了区分行政违法与刑事 次的盗窃行为都会同案处理,所以行为人盗窃罪的成立往往有更多先前的事实辅助,而其中一次扒窃未得手的情形会作为量刑情节予以考虑。因此,实践中对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-512131.html -
了解详情