违法性的错误,必然也得出该类错误不阻却犯罪故意的成立这样的结论。但是,很明显,上述结论在解决实际问题时都会得出不恰当的结论,因为行为人连自己所负有的作为义务都 情况下形成的反对动机。那么,当行为人连作为义务都没有认识到的情况下,其反对动机又怎么会形成呢?所以,在不作为犯中,我们也有必要厘清事实的认识与 ...
//www.110.com/ziliao/article-253265.html -
了解详情
肯定不好。还有就是非犯罪化问题,如果对一个人的最后处理结果是非犯罪化处罚,而刑事诉讼过程中采取的是羁押,长时间地剥夺他的自由,这样的衔接肯定是不好的。刑法中 ,也不存在由哪部法律来规定的问题。还有人从可行性上具体研究过沉默权。比如,什么叫如实?他如实回答了,你认为不如实,这怎么证实?即使他不如实回答, ...
//www.110.com/ziliao/article-251450.html -
了解详情
死,甲当然因无故意和过失而不构成犯罪,但这显然属于由构成要件中的主观要素来解决的问题。又比如,精神病人杀了人,其杀人行为因行为人无责任能力也不构成 仅视为责任的要素,使其与故意、过失分离,那么,不管怎么处理,[29]都不可能会与故意、过失的理论产生矛盾。当然,将违法性意识从故意、过失中分离出来,并不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-248588.html -
了解详情
,由评估专家协助当事人来选择。因为选择JAMS这样的私人服务机构中的任何ADR方式都必须是当事人自愿的,这是服务的前提。 例如:某一知识产权争议案件,一方 审判的方式是平行关系,不存在孰高孰低的问题,它们在效力上也没有本质的区别。诉讼繁琐的程序和昂贵的费用都让当事人望而却步,因此选择调解成为理所当然的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246807.html -
了解详情
优先于债权的规则。有体物的买卖不同于无形财产权的交易,这怎么能用同样情况,同样处理的原理,来证明物权优先于债权的效力说为谬误?其三,如果物权优先于债权 通说的错误,则其方法本身就存在问题。 十一、我同意报告对于担保物权优先于债权表述的批评,但仍然坚持这样的观点:被担保的债权在效力上优先于普通债权,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-244081.html -
了解详情
进行法律监督呢?对检察人员提供的证据该怎么处理呢?法检两家缺乏统一明确的法律规定,也是实践中法检两家所争论的比较突出的问题。 民事诉讼法规定,人民 证据存放于特定部门中,当事人依靠个人力量确实无法得到的,检察机关依职权取得后,法院也应当采纳。实践中也有这样的情况,有些检察人员一接到申诉就调查取证,根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-242606.html -
了解详情
和领导核心孰是孰非?制度安排就是两个中心,每个中心必然是围绕各自的圆点来运行,怎么可能通过调整来使两个中心在同一轨道上运行呢?即使可以那也是 长时间内的社会结构状况。 实践中,我国农村现在一般都以自然人为主体,这样会造成几方面的问题。对于大户家庭来说,家族势力庞大,人员众多,个人意见可能受到家族内其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-242183.html -
了解详情
的自治性,其二是特别权力关系问题。在划分公法与私法的大陆法系国家,公法机构的自治性是一个不言自明的问题,我们既然借鉴这样一个理论划分,那么高校对于授予学位 奖励和处分,但是,当职工和企业发生纠纷之后,我们适用劳动仲裁和民事诉讼来处理,而没有谁认为应当选择行政诉讼。我们还可以注意到,在航空旅客运输合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241850.html -
了解详情
高,不用传唤证人出庭作证,较好地解决了证人拒绝出庭作证使申请人失权的问题。而申请法院调查证据的范围仅限定于书证、物证、视听资料三种,对证人证言予以调查至少 不伦不类的规定的。一是这样的规定等于说让法院承担了教当事人如何打赢的义务,对当事人来说倒简单了,法院让怎么变更就怎么变更,法院同意的总不会有错的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-241830.html -
了解详情
自己的独立性、特殊性,不受个别人的意志所左右;具有自己专门的知识内容,不是掌握政治权力者想怎么干就怎么干,可以随意摆布的。相反,法律是对政治权力的 关注那些工作在基层和一线的法官乃至所有法律人,为在这样的环境中每天面对日常矛盾与纠纷的人创造一个不犯或者少犯错误、能够正确处理问题、能够充分展示他们的专业 ...
//www.110.com/ziliao/article-241014.html -
了解详情