)既判力的消极效果或消极作用,即禁止反覆,是指当事人等对既判的案件,不得再为争执。在制度上体现为,禁止当事人等再行起诉(一事不二讼), 应对本案进行实体审理,直至做出本案判决。 经过法庭审理,法院认为原审判决的实体事实是虚假的或者法律适用是错误的,应当做出新判决并撤销原审判决。但是,即使存在再审理由, ...
//www.110.com/ziliao/article-253990.html -
了解详情
分别处理。对于欺诈,应在因欺诈而使相对方发生错误的范围内认定诉讼行为无效。对于胁迫,应当视为欠缺诉讼能力的一种予以处理。对于心中保留及虚伪表示,应在 引起行为(文书)无效。正是根据这一规则,法国最高法院还规定,在法院疏于审理旨在适用法律给予的某项权利的请求时,允许撤销该法院所作裁判决定,即使法律条文中 ...
//www.110.com/ziliao/article-253654.html -
了解详情
再审申请。 根据我国法律,对于法院决定再审和检察机关按审判监督程序抗诉的案件,法院均可加重被告人的刑罚。在实践中出现上级法院以下级法院量刑畸轻,自行提审,造成公诉权与审判权的合一,损害审判公正形象。上级检察机关以适用法律错误为由,由改变罪名,以较重罪名抗诉,使被告人丧失对重罪判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-250591.html -
了解详情
。)《具体规定》第5条规定了应当开庭审理以及可以不开庭审理的情形,明确了开庭审理的案件范围,值得肯定。 (七)确立了再审不加刑原则,但仍有 ,则可以不予实际执行。这一方面是因为,上述适用法律错误等情形是法官的责任,不应让被告人承担不利的后果;另一方面是因为,被告人的刑罚可能已经执行完毕,再执行新的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-250263.html -
了解详情
上去更像是一种辩诉交易,尽管辩诉交易的主体是加害人与代表国家提起公诉的控方。 2.侵害公共法益的案件适用刑事和解 司法实践中,相当普遍地存在着对 有三个方面:第一,恢复正义理论强调犯罪不仅是对法律的违反、对政府权威的侵犯,更是对被害人、社会甚至犯罪人自己的伤害;第二,恢复正义理论还强调刑事司法程序应 ...
//www.110.com/ziliao/article-246583.html -
了解详情
不采律师代理强制主义,因此,败诉方只需支付法院审判费用和除律师费用以外的当事人费用。而法国由于推行司法免费原则,因此,败诉方原则上无须支付司法手续费 权威性,另一方面,对于因审判人员违反法定程序或因审判人员的违法行为导致认定事实和适用法律错误而引起上诉或再审的,法院应当免收案件受理费,以切实维护当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-244428.html -
了解详情
的职能机构,而是具有相当独立性的特别司法机关。检察官的职责除了在刑事案件中,负责调查刑事犯罪,提起或者不提起刑事诉讼,要求法院适当适用法律并且控制和监督判决的 诉因可以提起告发人诉讼: (1)明知地向美国政府官员或者雇员提供一个错误的或者欺诈性的支付要求; (2)明知地作出或者使用一个由联邦政府付款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238667.html -
了解详情
观念,不难得出如下结论:生效裁判认定事实或适用法律错误的情形中,对当事人再审诉权在法律上予以确认,是诉讼公正的需要,而当事人不愿申请再审,在判决无损 裁判生效后二年内提出,具有合理性和可操作性。反之,如果允许对超过此限提出申诉的案件进行再审,将使上述期限之设定完全失去意义。不仅不利于促使当事人及时行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-236298.html -
了解详情
保护主义。一些地方政府为了本地区经济利益,往往进行行政干预给法院施加压力,损害外地当事人的利益,有的甚至采取起诉时故意缩小诉讼标的,然后在庭审中变更诉讼请求,使一审 受到影响。 笔者认为应规范上诉审改判、发回重审的标准:(一)案件定性错误的,或适用法律错误的,直接改判;(二)责任划分明显不公或超过法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-233403.html -
了解详情
命运。因而,对于亲子诉讼中拒绝鉴定的案件如何判决,既是一个事关法制统一的问题,更是一个事关当事人的人身权利、财产权利的重大法律问题。无论是从统一和规范人民法院的 大学的谭向北教授也坚持亲子关系不能推定。[6] 我们认为,上述观点是错误的。亲子关系虽然是身份关系,但亲子身份关系可以推定,恰恰是亲子诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232874.html -
了解详情