原则上应对所有案件进行监督,依法不公开审理的案件也应当纳入监督范围。具体而言,凡是二审案件应全部监督,因为进入二审的案件,根据两审终审制度,只剩一次 项。第一,知情权。法院应当将受理案件的基本情况,包括当事人姓名、住址、联系电话,庭前证据交换、调解、开庭审理、审判委员会讨论的时间和地点告知检察院。第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-277707.html -
了解详情
侦查的适用范围要回应实践需求,要考虑到侦查实践中的可操作性与例外情况;再次是秘密侦查获取材料虽然可以用做证据,但是应坚持最后使用原则,即能不用尽量 的内容,并全面审查案件材料特别是有利于被告人的事实和法律问题。对于二审的审判方式,应当修改二审开庭审理的范围,规范二审证人出庭作证,并采取相应配套制度。 ...
//www.110.com/ziliao/article-275094.html -
了解详情
律师解读:从该条规定可以看出被告人提出非法证据排除的时间是开庭审判之前向人民法院提出,提出的方式以书面为原则,特殊情况也可以是口头方式,但需要笔录形式提交; 供述是非法取得的,法庭也应当进行调查。 王成律师解读:该条主要规定了除开庭审理前,在法庭审判中也可以提出非法证据排除请求,但是在二审或者再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-274510.html -
了解详情
很有意思,规定对违反法定程序可能影响判决正确的情况,或者法官在裁判中有贪污舞弊、枉法裁判行为的,人民法院应当再审。 这里出现了一个程序违法可能影响案件 二审程序进行,不能上诉。上级人民法院再审,无论是一审判决还是二审判决都按照二审程序进行。再审需要开庭,因当事人申请再审案件,首先由申请人来进行陈述,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-264110.html -
了解详情
笔者看来,死刑复核程序在一种很无奈的情况下担负起了救济的重任。这也导致了很多问题,比如本来应当在一审、二审中解决的事实问题,不得不再次拿上死刑复核的 在中国死刑复核程序既审事实又审法律的情况下,如果不开庭审理仅仅依据一、二审的书面材料,是否能真正实现救济?这样的审理方式又有否违反直接言词原则的嫌疑? ...
//www.110.com/ziliao/article-262822.html -
了解详情
终结的适当时期。除违背社会公益外,法院应尽可能尊重当事人的意愿。如在法院决定适用普通程序的情况下,双方当事人可以协议适用简易程序;在诉讼过程中,双方当事人 准备的基础上以确定争点。当事人要求延长举证期限必须有正当理由,开庭审理的日期确定后无特殊理由不得随意变更。庭审结束后,还应在法定期间内及时制作裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-261472.html -
了解详情
或者一审不提供证据,而在二审或再审中提出证据,以达到拖延诉讼的目的。尽管我国《海事诉讼特别程序法》第84条明确规定:当事人应当在开庭审理前完成举证,但由于该法只 如果一个证据在举证期间内已经存在,而在举证期间届满后才被提交的,属于新提交的旧证据。而在没有举证时限的情况下,则不存在新发现与新提交的区别。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255498.html -
了解详情
:1.对于当事人上诉而人民法院决定不开庭审理的案件的审判缺乏检察监督的规定;2.对于自诉案件的审判缺乏检察监督的必要规定;3.缺乏对人民法院适用简易 判决或裁定发动再审程序。[[5]]有的学者认为,根据我国的情况,有必要允许法院主动提起有利于被告的再审。[[6]]笔者认为,允许法院主动提起有利于被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250232.html -
了解详情
再审的理由。 根据日本民事诉讼法规定的准备程序制度,在正式开庭审理前,当事人应当将各自准备在开庭审理中陈述的事项及攻击和防御方法,预先以书面记载方式提出, 未作修改的情况下,笔者认为,我国司法实践限制新证据在民事再审程序中的运用是可以有所作为的,理由是: 1.从程序的设计来看,相对于一审、二审程序而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-244055.html -
了解详情
这次大范围修改,是因为刑事诉讼法实施16年来,我国社会主义民主和法制建设不断发展,社会情况有了变化,司法实践中积累了不少经验,也反映出一些问题,需要总结实践经验 重审的案件,应当规定明确的范围、条件、发回的次数,以保障上诉不加刑原则的彻底贯彻执行;还有二审审理方式的改革,如何坚持做到以开庭审理为原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-229497.html -
了解详情