,使被超车人因受惊吓而引发心肌梗塞,因此造成被超车人死亡。Roxin认为,法律关于禁止超车规定的目的在于避免由此种危险的超车引发相撞等交通事故,对于心肌梗塞的发生则 归责理论有别于过去的相当因果关系说,将传统因果关系理论说成是只能解决事实的认定而不能解决归责的问题,实际只是客观归责理论为了力证自己不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-295799.html -
了解详情
教科书在学科知识上和犯罪学纠缠不清,不仅仅在刑法教科书涉及诸多本不该涉及的犯罪学知识,而且在刑法学的许多理论领域以犯罪学的事实性思考方法取代刑法学的规范性 就较为明确地解决了勒索型绑架罪的既遂与未遂的认定标准问题。而对勒索财物目的的解释,则借鉴日本刑法关于利用近亲者或者其他对被掠取者或者被诱拐者安危的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274067.html -
了解详情
,依法拷讯,邂逅致死者,勿论{1}563本条是关于拷讯条件的规定。与唐律的案件疑似而嫌疑犯不首实可以拷讯相比,清律强调了拷讯的条件要高得多,强调赃仗 倘若司法官员比较务实,不是非常强调依程序办事,此时证人即使不出庭亦不会影响案件的审理与事实认定。同治元年,巴县民人王兴成具报其妹贾王氏被其夫家殴伤致死, ...
//www.110.com/ziliao/article-267413.html -
了解详情
研究,发现清代州县长官在听讼中,并不像今天的法院那样基于自由心证单方面作出事实认定,而是竭尽全力争取获得当事人的认可,也就是说,只有当各当事人提交了称作遵依结状 刑名,户部专理钱债、田产,微有分析刑事、民事之意。 在奏折中,沈家本着重介绍了两种制度陪审制和律师制度。关于前者,沈家本认为审判活动甚为复杂 ...
//www.110.com/ziliao/article-266941.html -
了解详情
法院在综合全案证据后,从证据的充分性及证明结论的排他性方面出发,以原判认定事实不清、证据不足为由将该案发回原审法院审理是正确的。 具体到案例二中,该案 中对指印鉴定证据过分迷信,对指印鉴定证据丝毫不加分析、鉴别就无条件地加以采用,而完全忽视了刑事证据中关于证据充分性、结论排他性的要求,这不仅是危险的, ...
//www.110.com/ziliao/article-258174.html -
了解详情
资料中四种成份的性质。这样一来,视听资料也将成为永远的混沌体。 从上面的分析来看,划清实体过程和程序过程的界限是至关重要的。同样是言词,同样是文字材料, 的判断。[1]这是证据和论据界限不清的表现。因为,反映案情事实的判断就是论据。有的学者认为,证明力是指证据对认定案件事实所具有的证明效力,即证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255849.html -
了解详情
,证据绝无跨越事实认定而与法律适用直接联系的可能。以下笔者将证明对象、证明责任与证明标准(这三者之间亦密切相关)与犯罪构成结合起来作简要分析。 先谈 人死亡)最终决定适用死刑。因此司法实践中并不会简单以案件起因不明、动机不清、难以认定被害人有无过错或者是否对激化矛盾负有责任、共同犯罪被告人中有组织犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
的权利,后者并不抵触批评的权利,在精神上是不违背宪法第41条的规定的。 我们从事实与主观心态两个方面分析了现行诽谤罪规定并不抵触宪法有关批评权利的规定 月3日下发《关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》与这种代表性的观点基本一致。该通知称:对于具有下列情形之一的侮辱、诽谤行为,应当认定为严重危害社会秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-249556.html -
了解详情
的权利,后者并不抵触批评的权利,在精神上是不违背宪法第41条的规定的。 我们从事实与主观心态两个方面分析了现行诽谤罪规定并不抵触宪法有关批评权利的规定 月3日下发《关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》与这种代表性的观点基本一致。该通知称:对于具有下列情形之一的侮辱、诽谤行为,应当认定为严重危害社会秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-249110.html -
了解详情
写作标准摆上了议事日程。 (一)再审民事判决书写作中存在的主要问题 最高人民法院《关于印发<法院刑事诉讼文书样式>(样本)的通知》指出:从总体上来看,目前 对证据不要求作出分析、认证,体现不出诉讼的对抗性和审判的公开性,难以突出当事人的诉讼主体地位和证据的重要地位,极易导致对事实的认定不阐明理由。2? ...
//www.110.com/ziliao/article-241798.html -
了解详情