为例,司法质量最初往往采取以公开互评的方式开展,评查的主要是民事案件,而刑事、行政案件局限于所办案庭室的唯一性未能评查。在评查中,办案人员对其他 实践中,上级法院对下级法院的监督往往是通过个案来监督,如对某个上诉案件改判、发回重审或指令再审,对下级法院司法质量监督缺乏全面性、主动性,导致对下级法院司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-18477.html -
了解详情
发达国家的法律规定和借鉴其好的做法。如美国联邦宪法修正案第六条规定,在一切刑事案件中,被告享有被公开审判的权利。需要注意的是,这个权利是给予被告的而 回重审。也就是说,一旦出现这种情况,二审还可以以发回重审的方式进行补救。另一方面是不应当公开审理的案件进行了公开审理,而这种失误无法补救。如有关个人隐私 ...
//www.110.com/ziliao/article-4693.html -
了解详情
认定事实、适用法律错误或者违反法定程序而造成裁判、裁决、决定、处理错误的案件。《会同县人民法院审判人员违法审判责任追究办法( 试行) 》第 4 条规定: 审判人员对 事实失实,适用法律错误,判决、裁定明显不当,按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判或抗诉理由成立而 ...
//www.110.com/ziliao/article-825357.html -
了解详情
认定事实、适用法律错误或者违反法定程序而造成裁判、裁决、决定、处理错误的案件。《会同县人民法院审判人员违法审判责任追究办法( 试行) 》第 4 条规定: 审判人员对 事实失实,适用法律错误,判决、裁定明显不当,按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判或抗诉理由成立而 ...
//www.110.com/ziliao/article-803124.html -
了解详情
认定事实、适用法律错误或者违反法定程序而造成裁判、裁决、决定、处理错误的案件。《会同县人民法院审判人员违法审判责任追究办法( 试行) 》第 4 条规定: 审判人员对 事实失实,适用法律错误,判决、裁定明显不当,按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判或抗诉理由成立而 ...
//www.110.com/ziliao/article-795211.html -
了解详情
认定事实、适用法律错误或者违反法定程序而造成裁判、裁决、决定、处理错误的案件。《会同县人民法院审判人员违法审判责任追究办法( 试行) 》第 4 条规定: 审判人员对 事实失实,适用法律错误,判决、裁定明显不当,按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判或抗诉理由成立而 ...
//www.110.com/ziliao/article-785796.html -
了解详情
认定事实、适用法律错误或者违反法定程序而造成裁判、裁决、决定、处理错误的案件。《会同县人民法院审判人员违法审判责任追究办法( 试行) 》第 4 条规定: 审判人员对 事实失实,适用法律错误,判决、裁定明显不当,按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判或抗诉理由成立而 ...
//www.110.com/ziliao/article-771472.html -
了解详情
认定事实、适用法律错误或者违反法定程序而造成裁判、裁决、决定、处理错误的案件。”《会同县人民法院审判人员违法审判责任追究办法( 试行) 》第 4 条规定: “审判人员 事实失实,适用法律错误,判决、裁定明显不当,按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判或抗诉理由成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-738587.html -
了解详情
事实失实,适用法律错误,判决、裁定明显不当,按审判程序全部改判或发回重审( 刑事案件有罪作无罪、无罪作有罪、量刑幅度改判或抗诉理由成立 义. 诉讼原理. 北京: 法律出版社,2009: 306 -311. [6]陈朴生. 刑事证据法. 台北: 三民书局,1983:581. [7]沈德咏. 我们应当如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-735478.html -
了解详情
证据不足,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》(1996年)第一百八十九条第三项之规定,撤销原判,发回重审。 重审期间,某市中级人民法院委托公安部物证 ,不能排除猝死。结合上述审查意见,某高级人民法院依法撤销原判,将案件发回中级人民法院重审是正确的。 本案事实证据的疑点集中体现于尸体鉴定意见。最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-640545.html -
了解详情