的概念)前提条件,仅仅是犯罪。因此,第二,刑法与作为就违法行为应予威吓的可能的犯罪者在刑罚权之下的所有的人相关联。而且在这个考虑中,刑法对行为之法的 战国时期公开颁行成文法运动而产生并发展为系统理论的。[15]有些刑法学者则提出,在我国奴隶社会初期就有罪刑法定主义的思想萌芽,证据为《尚书舜典》中记载的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222038.html -
了解详情
。刑法的目的就是国家制定刑法和适用刑法主观上所希望达到的结果。⑽刑法的目的取决于国家的性质与目的。 国家存在的目的是一个颇有争议的伦理、政治、法律问题。 根本目的是为了保护犯罪人的权利,因为刑法的根本目的是对刑罚权的限制,刑法的直接对象是刑罚,而刑罚的直接对象才是犯罪。刑法只是在间接上会起到打击犯罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-221906.html -
了解详情
规定中并没有得到体现。我国刑法一直强调刑法对犯罪的惩罚功能,强化刑法的工具性价值。例如我国学者指出:在阶级社会里,刑法永远是为统治阶级的利益服务的, 来说,作为一种裁判规范,成为犯罪认定和刑罚适用的指标,这些无非是刑法规制的机能。(47)由此可见,刑法的规制机能是通过刑法作为行为规范与裁判规范共同实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-221902.html -
了解详情
典的刑法思想在我国历代官员和民众观念中根深蒂固。自1983 年以来,治乱世用重典的刑法思想实际上就是我国的严打刑事政策的理论基础,在惩治犯罪的过程中,发挥 多非法学本科生和一成多法学本科生认为不能限制和减少死刑的适用。可见重刑主义对当代大学生仍有一定影响。这说明在我国,即使限制死刑都无法得到广泛的坚定 ...
//www.110.com/ziliao/article-221741.html -
了解详情
关注的对象,但是上文表述的含义却是具有启发性的。罪刑是法定还是擅断反映的是立法者的价值观。为了惩罚犯罪,维护统治关系,罪刑擅断也许更为有效。但是,罪 的基本原则。 罪刑法定原则对刑法司法解释的制约表现在以下几个方面: 1.对刑法司法解释主体的制约。刑法司法解释主体是指有权作出刑法司法解释的机构。罪刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-221615.html -
了解详情
了得减原则。不言而喻,这些要点对该条规定的正确理解与准确适用,起到了重要的指导作用。 但一个极为关键的问题即《刑法》第22条对犯罪预备和预备犯这两 。[2]否定说者认为,在我国《刑法》中,犯罪预备与预备犯涵义一致,[3]未作区分。有学者明确指出,将预备行为与预备犯加以区分是对的,但犯罪预备既指预备行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-221477.html -
了解详情
中的积极义务,而对作为犯罪前提条件中的消极义务则完全略去不提,使对刑事义务的论述残缺不全而不得要领。 ? 从我国刑法的字里行间可以概括出多方面的刑事权利义务规范 学的体系安排及主要内容,笔者在《理性主义与刑法模式》一书中作了一些尝试性的阐释,自感收获颇丰。既然是对犯罪作基础性的研究,那当然需要搞清犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-221463.html -
了解详情
量刑所认定的事实和适用的法律的情况下,将减刑的条件设定的过宽,甚至将减刑设定为一种监狱或法院的裁量权,必然会缩短犯罪人依照罪刑法定等原则而应被 ,同样也会误导刑罚执行机关与人民法院。长期以来,在我国的刑事立法与司法实践中,对犯罪人均存在着重打击轻矫正,重惩罚轻教育的倾向,犯罪人往往仅被当作一个被专政的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221446.html -
了解详情
了普遍规则,即使涉及重罪,重罪法院的陪审团也有权适用从轻情节,就是刑罚个别化观念的推动的结果。[8]而犯罪或者刑罚类型化方面规定的增加当然增加刑罚规定的 应考虑到罪犯社会化问题,在保证刑罚报应的前提下可以加大对犯罪者适用缓刑、进行假释的力度,另一方面,可以考虑在我国刑法中增设开放性的刑罚,所谓开放性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-220874.html -
了解详情
规定的更为严格。然而,德国刑法并没有专门规定单独的非法人体试验罪,而是适用刑法中其他规定侵害生命健康犯罪的条文对非法人体试验行为进行处罚。 1979年,日本 的行为。在我国,惩治非法人体试验行为要依照故意杀人罪、故意伤害罪等侵害生命健康的犯罪处罚,当前我国非法人体试验之刑法应对采取的是参照规制模式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-220710.html -
了解详情