期待可能性案例分析 -法学论文搜索

论“不当出生”中父母之损害赔偿请求权

明确的规定，而现实生活中此类案例时有出现，法院裁决此种案件时，到底如何处理存在分歧，笔者对此予以简要探讨。一、赔偿基础的一般化分析医疗者注意义务的违反的实质外，可预见性（损去事件的现实可能性）、可能的结果之严重性、导致损害发生行为的社会价值、避免危险的费用、社会的合理期待和保险保障等都发挥了一定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-241793.html -了解详情

论医疗过失的判断标准

标准。医疗过失的判断标准合理了，医疗机构因举证所致不利后果的不合理可能性就减少了，除非是医疗机构管理不善而丢失相应的证据。因此，本文主要就于医疗关系是否存在。但是医疗注意义务的存在的判断在英国更具有从实质意义上去分析的倾向。在Kent诉Griffiths和伦敦急救服务中心（2000）一案中确立了接到 ...

//www.110.com/ziliao/article-232944.html -了解详情

WTO框架下风险规制的合法性裁量

月8日访问。 [14]上诉机构裁定，数量风险评估必须评估疾病输入概率（probability）而不只是可能性（possibility），且需要广泛地采取如此行动，而非仅仅提供风险的某种评价。 [15]风险 ...

//www.110.com/ziliao/article-231665.html -了解详情

论对行政相对人合法预期利益损害的救济

利益派系利用其独有的能够将行政决定诉诸司法审查的权利左右行政机关实质政策的可能性。[9] 若把我国现行原告资格判断标准中的这种侵害与法律上的利害关系结构 2项第5目的滥用职权审查标准来进行呢？通过对国外相关理论以及司法实践案例的考察，对涉及合法预期保护的行政行为的实质性审查标准主要就是围绕着滥用职权 ...

//www.110.com/ziliao/article-228840.html -了解详情

二元的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

一命呜呼。井田良教授分析指出：根据结果无价值论，X的行为因果性地引起了Y死亡的法益侵害结果，所以X的行为违法（只是对结果的发生没有预见可能性，所以否定控制人的行为，从而实现法益保护的刑法任务。将违法性判断和特定历史时期的规范期待、公众的规范认同相关联，着眼于发挥规范对于公众的行为引导功能，是合理的 ...

//www.110.com/ziliao/article-226683.html -了解详情

二元的行为无价值论不应是中国刑法的基本立场

一命呜呼。井田良教授分析指出：根据结果无价值论，X的行为因果性地引起了Y死亡的法益侵害结果，所以X的行为违法（只是对结果的发生没有预见可能性，所以否定控制人的行为，从而实现法益保护的刑法任务。将违法性判断和特定历史时期的规范期待、公众的规范认同相关联，着眼于发挥规范对于公众的行为引导功能，是合理的 ...

//www.110.com/ziliao/article-226682.html -了解详情

论忠诚协议的效力检索指南

还是因为在其收录的案例中有涉及到忠诚协议效力的相关案件，可以给予笔者实践中的例子。 2、丹尼斯：《结婚与离婚的法经济学分析》，法律出版社2005年事件的出现，必须判断协议的履行是否会导致实体的不公平。主张存在实体不公平可能性的一方承担举证责任，法庭在判断是否存在不公平时应该考虑下列因素：（l）协议 ...

//www.110.com/ziliao/article-225997.html -了解详情

刑事政策视野中的司法理念

不漏地予以处罚。这样的实体真实主义承认刑诉中真相探明力具有无限的可能性,因而刑事审判常常建立在能够完全查明真相之假设之上。这种实体真实主义当然地证明,监狱并不是一般的开放的社会,它无法提供再社会化的环境,当然也就不能期待受刑人必然能够再社会化。1973 年美国国家刑事司法准则与目标咨询委员会有关支持 ...

//www.110.com/ziliao/article-223786.html -了解详情

论社会变迁与犯罪构成要件的嬗变

健康受到严重威胁。因此,考虑到行为人在组织机体中的地位、立场,根据其结果预见可能性程度,合理地确定结果避免义务的内容,以追究企业灾害当事人的过失责任,是完全合理后来,团体主义或全体主义抬头,重视社会生活之互相扶助,对于不实施在社会生活上所期待之所为,视之为违反公序良俗而构成违法行为,由此不作为犯罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-222205.html -了解详情

防卫过当罪过形式新探

实证分析,认为:防卫过当的罪过形式不排除直接故意的可能性,并且防卫过当主观上表现为直接故意的情况仅存在于不法侵害人对防卫人实施了连续侵害的案例中角度讲,法律没有明确规定防卫过当的主观罪过形式,意味着立法者对司法者的良好期待,充分相信司法工作人员具有过硬的素质与水平,在遇到疑难防卫案件时他们会运用自己 ...

//www.110.com/ziliao/article-222060.html -了解详情