你的当事人是否构成犯罪。罪与非罪问题,是刑事辩护的首要问题和关键问题。如何确定是否构成盗窃罪,总体而言就得从我国刑法二百六十四条的规定为基础, 物品及其数量提出质疑。如果主要证据之间存在重大出入,则应认定指控证据不足。 2、对于一个被告人从事多起盗窃行为的案件,应认真审核每一份证据内容的真实性。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-560527.html -
了解详情
[26]。也有学者也称之为转化型抢劫罪[27]。但是在我国刑法理论和司法实践中对于如何理解与执行现行刑法第269条关于转化型抢劫罪的适用条件,却存在一些不同的 大”的才能构成犯罪。如果前提行为之盗窃、诈骗、抢夺行为未达到“数额较大”而属于一般违法的,就不能适用现刑法第269条而认定为转化型抢劫罪。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-547284.html -
了解详情
[26]。也有学者也称之为转化型抢劫罪[27]。但是在我国刑法理论和司法实践中对于如何理解与执行现行刑法第269条关于转化型抢劫罪的适用条件,却存在一些不同的 大”的才能构成犯罪。如果前提行为之盗窃、诈骗、抢夺行为未达到“数额较大”而属于一般违法的,就不能适用现刑法第269条而认定为转化型抢劫罪。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-547283.html -
了解详情
否则不能称之为“扒窃”。故将观念上认为可被被害人实际控制但脱离被害人身体接触的财物认定为扒窃的范围,脱离了扒窃本来的立法意思,不应采纳。而何为他人身上 或者盗窃残疾人、老人等弱势群体财物的;造成被害人重伤、死亡、精神失常,或者盗窃行为严重影响生产、公众生活的,等等。 综上,笔者认为,《刑法修正案(八) ...
//www.110.com/ziliao/article-532683.html -
了解详情
启示作用。 【关键词】古代立法 弃财拒捕 现代立法 转化抢劫 我国古代从唐律开始出现对于盗窃被发觉追逐而放弃财物抗拒抓捕即所谓弃财拒捕不以强盗论的规定,后世立法和 因而拒捕,表明拒捕在主观上是意图逃脱而针对事主实施的故意行为,如果仅为逃脱而过失杀伤事主,应该如何认定。如道光四年的《事主向贼夺刀自行抓摸 ...
//www.110.com/ziliao/article-495994.html -
了解详情
而是完全依附于各个独立的人格。易言之,各参与人是不是有责任,责任程度如何,要根据各个共同犯罪人的个人情况加以判断,此即所谓的“责任个别性”。根据这种“违法 处罚。但是,单独考察Y的行为,难以认定成立犯罪。但这样的话,就会导致如下的荒谬逻辑:倘若X只是基于入室盗窃的故意实施了盗窃行为,由于二人的犯罪故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-474030.html -
了解详情
追究参与实施纯正自然人犯罪的单位成员刑事责任的路径选择 虽然根据罪刑法定原则认定犯罪和裁量刑罚必须以事先制定和公布的成文法为依据,但我们也必须注意 单位直接责任人员的刑事责任。 ⑷1996年1月23日最高人民检察院《关于单位盗窃行为如何处理问题的批复》和2002年8月13日最高人民检察院《关于单位有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-380695.html -
了解详情
2002年全国共发生入室抢劫3.8万起,占全部抢劫罪案件的10.7%。 因此,对于如何准确理解入户抢劫的概念及特征就显得格外意义重大。 (一)对户的理解与 人民法院《解释》第一条第二款规定对于入户盗窃,因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为,应当认定为入户抢劫。如果抢劫行为发生在户内,但行为人不以 ...
//www.110.com/ziliao/article-380549.html -
了解详情
不可想象,一种单纯地在犯罪现场为其他共犯人传递消息的行为,如何能够成为作为实行行为的盗窃行为、抢劫行为或者强奸行为。望风行为,首先不具备只有实行行为才具有 有启示意义。不可否认的是,虽然我国刑法有主犯和从犯的区分,但是理论上对如何认定主犯和从犯还缺乏教义学意义上的研究,而德日刑法理论恰恰可以为认定主犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-380232.html -
了解详情
不可想象,一种单纯地在犯罪现场为其他共犯人传递消息的行为,如何能够成为作为实行行为的盗窃行为、抢劫行为或者强奸行为。望风行为,首先不具备只有实行行为才具有 有启示意义。不可否认的是,虽然我国刑法有主犯和从犯的区分,但是理论上对如何认定主犯和从犯还缺乏教义学意义上的研究,而德日刑法理论恰恰可以为认定主犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-380231.html -
了解详情