和明确时,安全价值得到了满足,但是该规范的适用范围却会大大缩小。在我国刑法中,某些规定由于太过具体,以至于降低了犯罪构成的类型化程度,从而缺乏足够的涵 也是对法定刑的要求。如果法律规定的法定刑不明确,完全交由法官决定,那么关于犯罪行为特征的规定无论多么清楚,明确性原则也不可能发挥其保障功能。严格说来, ...
//www.110.com/ziliao/article-240973.html -
了解详情
在客观方面表现为包庇分裂国家组织,或者纵容分裂国家组织进行违法犯罪活动的行为。关于何为包庇、纵容行为,根据最高人民法院的有关司法解释,这里的包庇,是指 机关、检察机关以及军事机关中依法从事公务的人员。但是,对于本罪的国家机关工作人员是否必须为非分裂国家组织的成员,我国刑法学界尚有不同的理解。少数学者 ...
//www.110.com/ziliao/article-240460.html -
了解详情
绕了一圈再回到原地? 三、关于犯罪圈大小的问题 犯罪圈的大小问题一直是社会学、犯罪学和刑法学中一个极有争议的问题,我国刑法理论主张尽可能缩小犯罪圈的主张 的理由总是现成的。然而,多次的补充修改,就是看不到随着社会形势的发展,是否有的罪名已经失去了存在的必要性。只见新罪的增加而不见旧罪删除。随着犯罪圈 ...
//www.110.com/ziliao/article-239398.html -
了解详情
绕了一圈再回到原地? 三、关于犯罪圈大小的问题 犯罪圈的大小问题一直是社会学、犯罪学和刑法学中一个极有争议的问题,我国刑法理论主张尽可能缩小犯罪圈的主张 的理由总是现成的。然而,多次的补充修改,就是看不到随着社会形势的发展,是否有的罪名已经失去了存在的必要性。只见新罪的增加而不见旧罪删除。随着犯罪圈 ...
//www.110.com/ziliao/article-239372.html -
了解详情
后的刑法将1935年刑法中处罚教唆未遂的规定删除,可谓幅度十分大的变动。依据修订说明,其理由在于对教唆犯性质认识上的根本转变:关于教唆犯之性质为何,实务及 采取如我国这样的概括式立法例的刑法中,只有教唆犯教唆他人实施的是重罪时才有可能成立教唆未遂。当然,在我国大陆地区,是否能够由独立性说转向从属性说则 ...
//www.110.com/ziliao/article-238651.html -
了解详情
和其他类型的犯罪相比,我国刑法对财产犯罪的刑罚配置是否均衡?(2)在财产犯罪内部,各种具体财产犯之间是否做到了罪刑均衡? 关于第一个问题,曾有日本学者指出,在 还是侵占罪,都不仅取财,而且背信,崩坏了亲善的纽带。[8]但我国刑法中诈骗罪的法定刑和盗窃罪一样(在废止了盗窃罪的死刑之后),侵占罪的法定刑则 ...
//www.110.com/ziliao/article-238278.html -
了解详情
其他类型的犯罪相比,我国刑法对财产犯罪的刑罚配置是否均衡?(2)在财产犯罪内部,各种具体财产犯之间是否做到了罪刑均衡? 关于第一个问题,曾有日本学者指出,在 诈骗罪还是侵占罪,都不仅取财,而且背信,崩坏了亲善的纽带。⑻但我国刑法中诈骗罪的法定刑和盗窃罪一样(在废止了盗窃罪的死刑之后),侵占罪的法定刑则 ...
//www.110.com/ziliao/article-238234.html -
了解详情
而未能解决的问题。本文试以贪污罪为例,对我国刑法中共同犯罪与身份的立法问题加以探讨。 一些国家和地区刑法规范中关于共同犯罪与身份的相关规定 现行刑法关于 所具有之特定资格而言。{1}(P239)行为者具有一定的身份影响犯罪是否成立或刑罚的轻重。数个有一定身份者共同犯罪,自然可以构成身份者的共同犯罪,固 ...
//www.110.com/ziliao/article-237117.html -
了解详情
主张:在明确性问题上,一方面应抛弃启蒙时代关于法律绝对确定性的幻想;另一方面又不能以不确定性不能完全消除为由,否认法律有尽可能确定的可能。因此,所谓刑法 轻则是一般违法行为。正是由于我国刑法中的许多犯罪构成不仅包含定性因素,还包含定量因素,因而给判断此类犯罪构成要件是否具有明确性带来了困难。笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-229493.html -
了解详情
主张:在明确性问题上,一方面应抛弃启蒙时代关于法律绝对确定性的幻想;另一方面又不能以不确定性不能完全消除为由,否认法律有尽可能确定的可能。因此,所谓刑法 轻则是一般违法行为。正是由于我国刑法中的许多犯罪构成不仅包含定性因素,还包含定量因素,因而给判断此类犯罪构成要件是否具有明确性带来了困难。笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-229453.html -
了解详情