、合理的诉讼权利背景下,在相对独立与中立的机构与人员主持下,依照法律约束力处理纠纷就应保障裁判结果的即判效力。若因当事人未能在合理期限内,未能正当 复查审理。2、复查程序。复查应由资深法官组成合议庭进行审理。由于复查是对生效裁判的审理程序、事实认定、法律适用等方面进行审理,以确定是否符合启动再审的条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
公务廉洁这一犯罪结果的刑法意义上的原因力,从而应共同承担受贿罪的刑事责任。 2、共同犯罪的犯罪构成不能以刑法分则条文以单个人犯既遂罪为标本规定某一 所决定的,国家工作人员拥有有法律所赋予的职权,其有职权滥用的可能从而造成比一般主体实施行为带来更大的社会危害性与人身危险性,因此,才会出现特殊主体才能构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-156580.html -
了解详情
证明责任,那么他们在实施侦查和审查起诉行为特别是取证行为时必然有所顾忌,不敢滥用权力,因为一旦审判过程中辩护方对其程序合法性提出质疑,并使这种疑问上升为 兆鹏;《美国刑事诉讼法》,北京大学出版社2005年版。 {5}唐磊:论非法口供的认定与排除,载《诉讼法学、司法制度》2002年第4期。 {6}易延友 ...
//www.110.com/ziliao/article-140535.html -
了解详情
以拒不申报或虚假申报财产犯罪处罚;还有以其他罪名入罪的,如泰国反贪污法规定以滥用职权的罪名进行处罚iv[④],巴基斯坦1947年防止腐败法以刑事不良罪对 ,使得灰色收入无处藏身,彻底端掉腐败分子巨额非法来源的理想避难所,也为司法机关认定财产来源不明罪提供可靠证据。 3、允许新闻媒体依法监督申报义务人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139394.html -
了解详情
某一类案件中存在的国家机关工作人员的认定问题起到了重要作用,但不具有更为普遍的适用意义。为了进一步明确上述人员行使国家权力时实施玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊等行为如何 段防堤过程中,他带人打麻将,结果堤坝出了问题没有及时检查,导致了大堤垮塌的严重后果。此人即以玩忽职守罪被追究刑事责任。 苗:这一点我也 ...
//www.110.com/ziliao/article-136607.html -
了解详情
]正是基于此种前设性认知,在判别中国刑事诉讼基本模式上,人们往往认定中国刑事诉讼的基本形态也是职权主义,总体上与欧陆近似。 [2]进一步,在刑事司法改革的浪潮兴起 年版,第51页。同笔者一样,林钰雄也认为,职权原则概念在台湾学界被极度误解和滥用,已经无法沟通任何实质内涵。 [93]格雷费斯:《法律词典 ...
//www.110.com/ziliao/article-135606.html -
了解详情
不符,本来只想用陪审团来保障公民的权利,结果却成了控告方滥用起诉权力。于是,1811年英国式的陪审团在法国被废除。普通法系的陪审团在大陆法系国家首次实验的 陪审集体。 其次,陪审员的职权不同。在大陆法系国家的陪审制中,陪审员作为审判组织成员,有权与职业法官共同主持庭审活动的进行,解决认定事实和适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-25895.html -
了解详情
(5)举行听证,届时争议各方同时参与,以言辞争辩的方式影响裁判者的结论;(6)如果争端涉及事实的认定问题,争议各方需要向裁判者提交证据,传唤证人; 的控制?另一方面,如果说行政权是一种带有主动性、扩张性甚至侵犯性的权力的话,司法权也同样可能因滥用而使个人权益受到威胁,如果不加限制,司法权甚至会比行政权 ...
//www.110.com/ziliao/article-19111.html -
了解详情
收集证据。尤其是只要保留法庭独立收集证据的权利,而且这些证据又具有优先于当事人提出的证据的效力,这无疑会给滥用职权的行为提供机会,当事人也会利用这种法律 意见决不能对个案的审判结果直接下结论,正如肖扬同志所指出的:“要改变过去一些地方在判决前层层请示的做法,一般对案件事实、证据的认定和适用法律问题不 ...
//www.110.com/ziliao/article-17943.html -
了解详情
了明确的答案,则法官越需要省却仔细辨别各种细微差别的麻烦。”[27]然而,这样的合议庭不但不利于案件结果的公正,有时也为某些法官枉法裁判、推卸责任提供了借口。 单独的职业法官,但是我们可以通过建立大法庭制度来加强职业法官的认定案件事实的能力,即可将将法院的合议庭分设大法庭和小法庭两种。小法庭由3名法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-13966.html -
了解详情