认定故意伤害罪的条件 -法学论文搜索

从刑法解释论谈死刑的司法控制

监管人的行为，致人伤残、死亡的，即使没有伤害的故意与杀人的故意，也应认定为故意伤害罪、故意杀人罪。（P723）笔者认为这种观点值得商榷。没有杀人的构成的，才能转化为故意伤害罪或故意杀人罪。四、对于以情节特别严重或者后果特别严重作为适用死刑的条件的，不直接涉及故意剥夺他人生命的或者导致国家分裂或政权 ...

//www.110.com/ziliao/article-255299.html -了解详情

试论共同犯罪的构成要件

做了具体规定。我国刑法总则第二章第三节对共同犯罪的概念与构成条件、犯罪集团的概念与构成条件、共同犯罪人的种类及其刑事责任作了专节规定，除了由于社会生活中存在。这种情况下只能对甲、乙分别以故意杀人罪和故意伤害罪单独定罪量刑，不能因为甲和乙之间存在共同侵害丙的行为，便认定二人构成共同犯罪。理由是，这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-254407.html -了解详情

携带凶器抢夺的定罪研究

其认为：只要行为人实施了抢夺行为，且在抢夺过程中身上携带有凶器，这就具备了认定的条件，而不考虑凶器是否使用④。第二种可称为主客观要素说。其认为携带凶器进行抢夺而构成是定罪处罚；另一个是其抗拒抓捕又实施了伤人的行为构成故意伤害罪，这样就出现数罪并罚的问题。但若按笔者的观点：甲、乙两人实施抢夺行为时，虽 ...

//www.110.com/ziliao/article-254405.html -了解详情

绑架罪在特殊情况下的罪数认定

判处死刑的加重要件时，而抢劫行为符合刑法第263条第4顼判处死刑的条件，按照兼容犯择一重从重处罚的原则，上述情形应定抢劫罪并判处死刑，是否违背立法者强调保护犯罪被绑架人的．目的，但又造成被绑架人户重残疾的重伤。根据上述兼容犯的论述，第一种情形应以故意伤害罪定罪，并依照刑法第234条第2款来量刑。理 ...

//www.110.com/ziliao/article-253377.html -了解详情

从邓玉娇案谈防卫过当罪过形式的认定

到防卫行为已经过当。这一点，司法人员和当事人都能在事后清楚的认识到这种行为不符合正当防卫的限度条件。换句话说，就是防卫人在实施其过当行为时清楚的知道他，依法判决对邓玉娇免予刑事处罚。本人认为认定邓玉娇防卫过当构成故意伤害罪，结合其他情节判决免除刑事处罚还是合理的。总之，作为一名律师，要刻苦钻研法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-252560.html -了解详情

从罪数论到竞合论

具体地说，无须正面论证某个不典型犯罪构成形态究竟属于一罪还是数罪，而只需否定它属于一罪或是数罪。在关系复杂的条件下，否定一事物要比肯定一事物方便，是转化犯的特征，这个问题还是值得研究的。事实上，在犯寻衅滋事罪的过程中，致人重伤、死亡的，也同样转而以故意伤害罪或者故意杀人罪论处，这可以说是一种非法定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-251149.html -了解详情

从罪数论到竞合论

具体地说，无须正面论证某个不典型犯罪构成形态究竟属于一罪还是数罪，而只需否定它属于一罪或是数罪。在关系复杂的条件下，否定一事物要比肯定一事物方便，是转化犯的特征，这个问题还是值得研究的。事实上，在犯寻衅滋事罪的过程中，致人重伤、死亡的，也同样转而以故意伤害罪或者故意杀人罪论处，这可以说是一种非法定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-251147.html -了解详情

组织、领导传销活动罪疑难问题探析

行为人从事传销活动不构成组织、领导传销活动罪，但其实施的对参与传销人员的故意伤害、抢劫、绑架、杀人、强奸等犯罪行为，则应以故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、故意杀人罪、解析》，载《中国检察官》2009年第5期。 [3]黄福涛：《组织、领导传销活动罪的司法认定》，载2009年6月23日《检察日报》第3版。 ...

//www.110.com/ziliao/article-250510.html -了解详情

组织、领导传销活动罪疑难问题探析

从事传销活动不构成组织、领导传销活动罪，但其实施的对参与传销人员的故意伤害、抢劫、绑架、杀人、强奸等犯罪行为，则应以故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、故意杀人罪》，载《中国检察官》2009年第5期。 ⑶黄福涛：《组织、领导传销活动罪的司法认定》，载2009年6月23日《检察日报》第3版。【作者介绍】郭 ...

//www.110.com/ziliao/article-250501.html -了解详情

犯罪的规范性评价和非规范性评价

、故意杀人案件中，在行为人主观认定方面比较模糊的情况下，即使判处死刑，也应当尽量认定为故意伤害罪（致人死亡）而非故意杀人罪。理由是，尽管两罪的社会因素，人之所以成为罪犯，并不是因为他要犯罪，而是由于他处于一定的物质条件之下，罪恶的种子得以在这种条件下发芽{33} (P. 27)。因此，为了寻找有效的 ...

//www.110.com/ziliao/article-228787.html -了解详情