的,而发现客观事实是其首要目标,并指出:认为认识论会导致刑讯逼供的观点是错误的。民事诉讼证明、行政诉讼证明不同于刑事诉讼证明,但也应当以认识论为指导 ,行政诉讼证明标准应严格适用证据确凿的标准;而对于那些轻微的案件,对证明标准的要求可以适当降低。以上说明,在行政诉讼证明中,只讲法律真实,摒弃客观真实也 ...
//www.110.com/ziliao/article-228523.html -
了解详情
积极贡献的同时,我们也不敢对其掉以轻心。因为一方面测谎结论有错误的可能性,而另一方面,测谎技术作为高科技,容易令办案人员过分崇拜、迷信测谎结论,滋生惰性 问题。 四、测谎结论之法律规制 (一)现行立法框架下不可采用测谎结论作为证据 1.不可采用测谎结论作为证据 严格适用有关司法解释的明确规定,禁止测谎 ...
//www.110.com/ziliao/article-228478.html -
了解详情
犯了与被监督者同样的错误。赣榆县刑讯逼供案对于赣榆县检察院而言具有偶然性,因为此前在赣榆县还没有发生过类似的案件。但是,反映出来的检察机关滥用侦查权 ,侦查监督部门对于本院侦查部门侦查活动的监督往往难以落实,充其量只是对侦查部门要求逮捕犯罪嫌疑人的请求从证据和适用法律方面进行把关而已,事实上他们不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-228467.html -
了解详情
一个世纪里,皮克、菲利普斯、斯达克、格林列夫、泰勒、贝斯特等在他们的著述中都将最佳证据规则视为整合证据法体系 判决;成本收益原则(cost-efficiency princi-ple)适用于所有的诉讼,该原则要求事实认定者将错误和避免错误的总成本最小化;以公平原则(equality principle ...
//www.110.com/ziliao/article-228460.html -
了解详情
情节轻微原则上是指法定最高刑为三年有期徒刑以下的案件[5]。这些分歧也直接影响到全国各级检察机关对酌定不起诉的适用。 2、实践中对犯罪情节轻微与依照刑法不 实际情况,严格遵守法律的规定,对于符合法定条件的案件作出酌定不起诉的,无论数量多少,都不应加以非议。此外,在目前的考核办法中,对错误不起诉决定率不 ...
//www.110.com/ziliao/article-228453.html -
了解详情
年份】2011年 【正文】 简单地讲,规范性评价,是国家有权机关适用法律规范对于犯罪行为的定罪量刑评价;非规范性评价,是指社会公众、媒体等对于犯罪人及其行为 不起诉,此种规范性评价可能会给犯罪人本人和其他社会公众传递一个错误的信号,即此种行为是可以原谅的,而事实是,精神病人因为病理作用在此之后肯定还会 ...
//www.110.com/ziliao/article-228049.html -
了解详情
的范围 社会主义国家检察官参与民事诉讼的范围有两种情况:一是法律规定检察长必须参加的诉讼,如参加法院审理选民名单错误的案件、参加审理公民失踪或宣告死亡的 检察机关单一抗诉权即只有出现:(1)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(2)原判决、裁定适用法律确有错误的;(3)人民法院违反法定程序,可能影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-227958.html -
了解详情
的法典化实现全国法律规则的统一性。据称,在《规则》颁布之前,当一个律师进入法庭并通过抽签而确定其案件的审判法官时,他知道他的案件所适用的证据规则将 上,我们不仅没有证据法学界,也谈不上什么证据法学{6}。 (二)引进证据规则的障碍:错误认识之澄清 在认识到需要证据规则之后,还需要对证据规则本身有更清醒 ...
//www.110.com/ziliao/article-227778.html -
了解详情
刑事再审;程序改革 【写作年份】2010年 【正文】 一、苏俄刑事诉讼法视角下的中国刑事再审程序现状 (一)《苏俄刑事诉讼法典》[1]对中国刑事再审程序 法官出现在审判过程中的法律适用错误的上诉。但是,近年来陆续出现以违反《1964民权法案》或陪审团组成不当为由,对已作出生效判决的案件重新开启对被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-227205.html -
了解详情
能否成立。检察院也可据此向法院提出改变定性的抗诉。法院之所以对定性错误的抗诉容易接受并重新审理,刑事公诉具有明确的罪名指控是其逻辑前提。指控犯罪时如果没有 的量刑意见。在美国,经审判确认有罪的案件,检察官也可以提出量刑建议{13}。在日本,求刑是检察官论告(检察官就事实和适用法律发表总结性意见)的结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-226808.html -
了解详情