损害赔偿责任的范围，应加害人侵权行为所造成损害的财产损失范围为标准，承担全部责任。对损害赔偿的性质历来有补偿主义与惩罚主义不同观点之争。笔者支持补偿主义的 将惩罚职能所得的利益归之于某一企业或个人也是不适当的。被侵权人因诉讼获得不当得利，也违反法律公平、正义的原则。2、法定标准赔偿原则所谓法定标准赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-542302.html -了解详情
从权利的性质中导出，[47]也有学者对于作为差止请求权理论基础的权利说与侵权行为说提出了质疑。[48]如果以新观点为前提的话，即使认定了侵害知识产权 侵权损害的赔偿金额得以合理化，理论界又试图通过无因管理和不当得利的法理予以解释，但这两者都是损害赔偿之外的法理，而且在进行合理化解释的时候仍然捉襟见肘。 ...
//www.110.com/ziliao/article-358514.html -了解详情
侵权人的功能应属于刑法和行政法，而被侵权人得到高额的惩罚性赔偿也可能形成不当得利进而引发道德风险。不过近些年来，大陆法系国家( 地区) 对于惩罚性赔偿的态度 应当以填平损害为原则，不宜规定惩罚性赔偿。而且，侵权人的侵权行为严重的，可以依法承担行政责任和刑事责任。另一种坚持建立惩罚性赔偿制度的观点认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-315480.html -了解详情
的归责原则，后来人们逐渐意识到侵害知识产权民事责任归责原则的讨论应当针对具体的侵权行为类型和责任形式。[2]如此之下，研究成果才更具科学性、针对性。 与赔偿损失请求权不同，它不考虑行为人的主观过错。侵权损害赔偿请求权与物上请求权、返还不当得利请求权等共同形成对知识产权保护的法律体系。[7]因此，郑教授 ...
//www.110.com/ziliao/article-299078.html -了解详情
冲突的请求权。 27 发生原因在于（1 ）近代私法在财产法上设有所有、占有、侵权行为、不当得利、契约、债务不履行、契约解除等制度 ，而以此诸制度来保护财产之 。 1 80 4年的《法国民法典》将侵权行为的界定建立在概括与抽象的一般原则上 ，分自己责任、非自己责任及无过失责任。29德国的立法者则在吸收《 ...
//www.110.com/ziliao/article-295546.html -了解详情
超过其份额的给付，C不承担返还不当得利的义务。这种情况下，超过A和B份额的部分，为自然债务，在法定责任领域，尤其是在侵权法上从保护受害人的角度出发， 对个人自由的更高程度限制，因此仅存在于法定的侵权行为类型中。[41] 第五，最终责任与风险责任的区分为侵权责任制度的新发展提供了更清晰的分析框架。例如， ...
//www.110.com/ziliao/article-277713.html -了解详情
即提起民事诉讼，那么在此诉讼中无法确定被告。申请执行人的申请行为显然不构成侵权，且其获得的执行标的有判决书为法律依据，也不构成不当得利。因此他不能成为被告。被申请执行人在执行行为中没有任何过错，依法不应承担民事责任。而人民法院或其执行机构能否成为被告？人民法院及其执行机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-261450.html -了解详情
。但对于求偿权的法理依据，很多学者存有不同的意见。法学界有不当得利、无因管理、公平原则以及连带责任所固有等学说。我国台湾学者史尚宽先生认为，求偿权 的因素，比如说当事人之间是否有共同侵权行为，而共同责任更强调的是客体或者责任本身是否被分割。 （四）连带责任和垫付责任 所谓垫付责任，指的是当债务人因客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-248664.html -了解详情
损害赔偿责任的范围，应加害人侵权行为所造成损害的财产损失范围为标准，承担全部责任。 对损害赔偿的性质历来有补偿主义与惩罚主义不同观点之争。笔者支持补偿主义的 惩罚职能所得的利益归之于某一企业或个人也是不适当的。被侵权人因诉讼获得不当得利，也违反法律公平、正义的原则。 2、法定标准赔偿原则 所谓法定标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-247666.html -了解详情
。但对于求偿权的法理依据，很多学者存有不同的意见。法学界有不当得利、无因管理、公平原则以及连带责任所固有等学说。我国台湾学者史尚宽先生认为，求偿权 的因素，比如说当事人之间是否有共同侵权行为，而共同责任更强调的是客体或者责任本身是否被分割。 （四）连带责任和垫付责任 所谓垫付责任，指的是当债务人因客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-244132.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务