的委托,愿意为乙、丙双方所签订的___________年___________字第___________号借款合同(以下简称主合同)以保证方式提供担保。丙方经审查,确认并同意甲方作为乙方的 本合同由甲、乙、丙三方签字并加盖公章后,与主合同同时生效。 第十六条本合同正本一式三份,甲、乙、丙三方各执一份, ...
//www.110.com/ziliao/article-324982.html -
了解详情
不统一,影响了法律的权威性。律师以为,对这一问题有必要作一整合,使大家的认识能够统一。 一、逾期借款利息的计算方法 我们知道,借款合同依贷款人性质, 由商业银行或其他金融机构作为贷款人的借款,后者是自然人间及法人与自然人间的借款。对于逾期借款利息的计算方法,因借款合同的性质不同而有所区别。 一是当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-316990.html -
了解详情
冒险的行为损害其利益,可以选择通过相应的法律手段保护自己,如要求提供担保、设定限制性条款,还可以选择不提供借款。在这一背景下,对于无偿及不合理 版,第304页。 [21][22]参见陈小君、易军:《论我国合同法上赠与合同的性质》,《法商研究》2001年第1期。 [23]Vgl.Henckel,in: ...
//www.110.com/ziliao/article-306783.html -
了解详情
高院判决农行南召支行诉华龙辛夷公司借款合同纠纷案裁判要旨债权转让通知能够引起诉讼时效的中断,但认定诉讼时效中断的前提是原债权诉讼时效期间尚未届满。 第二,根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的相关规定,对于超过诉讼时效,债权人向债务人发出催收到期 ...
//www.110.com/ziliao/article-299035.html -
了解详情
此限度的利息不受保护,即是高利贷所应承担的法律责任。在这里,不但没有对高利贷行为追究刑事责任的规定,甚至也不像单位间的借款一样被规定所约定的利息应予 争议,如畸高利率等,司法机构可依据民法通则、合同法规定的公平原则、诚实信用原则判定合同的有效性和双方的权利义务,而既未重申高利贷是非法金融行为,更未提及 ...
//www.110.com/ziliao/article-294094.html -
了解详情
此限度的利息不受保护,即是高利贷所应承担的法律责任。在这里,不但没有对高利贷行为追究刑事责任的规定,甚至也不像单位间的借款一样被规定所约定的利息应予 争议,如畸高利率等,司法机构可依据民法通则、合同法规定的公平原则、诚实信用原则判定合同的有效性和双方的权利义务,而既未重申高利贷是非法金融行为,更未提及 ...
//www.110.com/ziliao/article-294082.html -
了解详情
万元的请求,并提出如下理由事实:(1)原、被告之间签订了借款合同;(2)原告按着合同规定已把100万元交付给被告;(3)已到被告返还借款期限 上述传统观念和理论影响还随处可见。所以,我们作为民事诉讼法学理论工作者,不能只满足对现行民事诉讼法律条款的注释,而应该深入研究目前在我国改革民事审判方式中的各种 ...
//www.110.com/ziliao/article-240185.html -
了解详情
企业合同以及中外合作勘探、开发自然资源合同;(3)外商投资企业与中国银行签定的借款合同(但中国银行同意的除外);(4)涉外票据的法律适用问题(但支票出票时记载 序良俗、破坏市场秩序之不当行为,人 民法院也应根据民法通则、合同法中的弹性法律条款,行使自由裁量权,宣告其无效。在实践中,要严格遵守意思自治的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214507.html -
了解详情
的违背。如:根据最高人民法院关于企业之间的借款无效的司法解释,非金融企业之间的借贷关系,属于无效合同,对合同所约定的利息应予收缴,对借款人应处以相同数额的 难以成立一般。 以上多方面的分析足以表明,将发放高利贷的行为认定为非法经营罪而追究刑事责任,缺乏应有的法律依据。 接下来,我们转向第三个问题: 三 ...
//www.110.com/ziliao/article-188968.html -
了解详情
裁定,查封被执行人永德信水泥公司的机器设备。执行中发现被告永德信水泥公司与被告李云孝于2004年2月12日签订了一份《借款合同》,永德信水泥公司确认 担保法解释》仅是规定恶意抵押行为属于可撤销行为,该行为仅在被撤销后发生自始无效的法律后果,并非当然无效行为,因此原告要求确认两被告之间抵押行为无效的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-142078.html -
了解详情