《决定》又大大提高了法定刑,理论上有悖于罪刑法定原则,实践中容易导致对公民合法权益的侵犯,因而被批评为口袋罪并在刑法修改时被分解成四个罪名,寻衅滋事罪便 ,就能够较好地解决此罪与彼罪的区分问题(此点的展开见本文第二部分).其三,97刑法修改中有类似先例。1997年我国修改刑法时取消了79刑法典分则第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-223270.html -
了解详情
行唐案件等。在罪刑法定已成为我国基本刑事司法理念的背景下,这些案件的发生及其处理结果都已对刑法正义带来了挑战。此外,围绕供体器官来源严重不足的问题,实践中 种情形,则应当将其视为犯罪。然而,由于我国现行《刑法》中尚无直接适用于这种行为的合适罪名,因此,宜修改《刑法》,增设非法利用尸体、尸体器官罪。 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-223262.html -
了解详情
没有了归宿。[ 10 ] 我国刑法理论对雇佣犯罪存在诸多争议,主要围绕其是否共同犯罪,雇主能否作为教唆犯来进行处罚等问题展开。我们认为,雇佣犯罪中的雇主应当能够成立 从横向与纵向上去探讨帮助犯与其它犯罪形态的关系,如未遂的帮助是否可罚、帮助的罪数等问题。显然,这些问题从犯罪人角度出发是不可能深入探讨的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223118.html -
了解详情
规范解释即使确认或者创设了某项规则,此时的确存在合理的解释与不合理的解释的问题,存在是否违反罪刑法定的问题,但该司法解释活动是否一概属于侵犯立法权的违宪 定原则、侵犯了立法权,那么该司法解释中的所有其他情节的解释都违反了罪刑法定原则,侵犯了立法权,因为刑法总则中根本就没有规定这些情节可以加重处罚。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-223096.html -
了解详情
,调整的范围不完全相同。按照罪刑法定原则,刑法只限于本身就犯罪和刑罚问题的条文规定参与对社会关系的调整,具有明确性、规范性;而刑事政策则比较灵活,它不但 谦抑性、人道性和确定性构成了刑法法理的观念基础,奠基于这些观念基础的刑事实体法上的罪刑法定原则、罪刑均衡原则、刑法适用人人平等原则,程序法上的无罪推 ...
//www.110.com/ziliao/article-221729.html -
了解详情
须对社会危害性有认识,但这种做法存在的问题颇多。而强调违法性的认识则基本上能够避免再陷误区,这是罪刑法定主义的必然要求。的确,这样可能对那些认识到 第161页。 [19] 赵国强著:《论刑法中的故意》,华东政法学院硕士论文1984年印,第18页。 [20] 储槐植:建议修改故意犯罪定义,载《法制日报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-221447.html -
了解详情
该罪处理,而这在很大程度上违背了罪刑法定原则,在一定程度上损害了法律的严肃性,也不利于保护公民的合法权益。此外在社会主义市场经济条件下,什么是 年版,第526 页。 [9] 周道莺、单长宗、张泅汉主编:《 刑法修改与适用》,人民法院出版社1997 年版,第489 页。 [10] 肖扬主编:《 中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-221443.html -
了解详情
的规范性文件不统一和参照的规范性文件的级别太低等问题。我国的委任性刑法规范只能做非犯罪化和轻刑化规定,否则会与罪刑法定原则相冲突。 关键词 确定性刑法规范,不利于贯彻罪责刑适应原则,有待修改。之所以总则中的绝对确定性刑法规范与分则中的绝对确定性刑法规范具有不同价值,主要是因为总则往往是原则性规定,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-221210.html -
了解详情
本位价值观念的推动下,虽然1997年修改后的《刑法》第13条规定了几乎同样的定义,但我们认为,因为《刑法》第3条明文规定了罪刑法定原则,在此基础上,显然 第13条之规定在立法技术层面存在的一些问题。我们认为,该条规定中的社会危害性犯罪特征实际是对《刑法》第3条规定的罪刑法定原则的违背和突破,且该条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-220692.html -
了解详情
、 删除比附。律无正条,比附援引是封建刑法适用中的一大原则。修律者依据欧 美及日本各国无不以比附援引为禁例者,引进了罪刑法定原则。《大清新刑律》第10条规定 此意,以为修改宗旨,是为至要。[18] 迫于礼教派和朝廷的压力,修律馆在修改中只得于有关伦纪各条,恪遵谕旨,加重一等。法部尚书廷杰认为:中国名教 ...
//www.110.com/ziliao/article-219686.html -
了解详情