中,只有《行政诉讼法》的司法解释对被告的举证期限做出明确的约束性规定。最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条被告应当在收到起诉状 2、审判委员会讨论认证,即合议庭成员对证据的效力确认意见不一致时,由院长或主管院长将该案件提请审判委员会来讨论决定,确认其证据能否作为定案的事实依据; ...
//www.110.com/ziliao/article-143460.html -
了解详情
,只有《行政诉讼法》的司法解释对被告的举证期限做出明确的约束性规定。最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第26条被告应当在收到起诉状副本之 、审判委员会讨论认证,即合议庭成员对证据的效力确认意见不一致时,由院长或主管院长将该案件提请审判委员会来讨论决定,确认其证据能否作为定案的事实依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-140500.html -
了解详情
指导思想理论研讨会在京召开。最高人民法院党组书记、院长王胜俊,最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏,最高人民法院审委会专职委员景汉朝出席研讨会。 和巩固我国司法制度的社会主义性质。强调人民利益至上,主要是为了解决政法工作的宗旨问题,即执法司法为了谁的问题,坚持以人为本,全心全意为人民服务,增强我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-139388.html -
了解详情
执行机构,增加人员编制,健全执行机构的内部设置。其人员经费的编制预算,由最高人民法院负责,直接由中央财政支付,实行垂直领导,摆脱地方控制。在全国范围内形成 的范畴,或者单独制定执行官法,执行员的任命经过组织部门的考核审批,由本院院长提请人大审议通过,不经法定程序,不受撤免。将执行人员与审判人员同等看待 ...
//www.110.com/ziliao/article-25950.html -
了解详情
的执行机构,增加人员编制,健全执行机构的内部设置。其人员经费的编制预算,由最高人民法院负责,直接由中央财政支付,实行垂直领导,摆脱地方控制。在全国范围内形成 的范畴,或者单独制定执行官法,执行员的任命经过组织部门的考核审批,由本院院长提请人大审议通过,不经法定程序,不受撤免。将执行人员与审判人员同等 ...
//www.110.com/ziliao/article-18737.html -
了解详情
而所谓集体负责的结果是谁也不负责。这种采用行政管理的方式管理法院的做法,既违背了审判工作特有的规律性,也与法律规定不符。人民法院独立行使审判权固然不 机关的倾向,将各级地方司法机关的人权、财权由目前的地方政权管理转变为由最高司法机关统一集中管理。 同时,由于司法程序乃是国家公平与正义的最后一道屏障,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-18410.html -
了解详情
国家的第三人侵害债权制度,很容易得出这一结论。不妨综观买卖双方,看看到底是谁侵害了债权?首先,出卖人未与债权人就企业债务问题达成协议即将企业出售, 。究其成因,大概有四点:第一,“债务随企业资产转移”观念在司法界根深蒂固。最高人民法院副院长李国光2000年10月28日《在全国民事审判工作会议上的讲话》 ...
//www.110.com/ziliao/article-17312.html -
了解详情
组织法》第37条第2款的规定,“助理审判员协助审判员进行工作,助理审判员由本院院长提出,经审判委员会通过,可以临时代行审判员职务”。虽然根据法院组织法的精神,助理 ,然后通过庭前会议确定争点,还是德国的通过辩论归纳争点,都是在证据交换后进行的,最高人民法院《若干规定》也做了相应规定,因为证据交换是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-12741.html -
了解详情
中,只有《行政诉讼法》的司法解释对被告的举证期限做出明确的约束性规定。最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条“被告应当在收到起诉状 2、审判委员会讨论认证,即合议庭成员对证据的效力确认意见不一致时,由院长或主管院长将该案件提请审判委员会来讨论决定,确认其证据能否作为定案的事实依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-9020.html -
了解详情
、结伙作案的,可延长至30天。在公诉和审判阶段,经本院的司法长或院长批准,可以决定延长办案期限15天,等等。从上述规定看,延长在很多时候都 很少,致使犯罪嫌疑人、被告人长时间被关押。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部三机关负责人表示,造成超期羁押问题的原因是多方面的。关键还是司法、执法理念的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-3818.html -
了解详情